Вирок № 18431066, 17.08.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-75/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011 року смт.Ставище

Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Чугаєва В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Ставище Київської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, перебуває на обліку в Ставищенському районному центрі зайнятості, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 в травні 2011 року, точна дата не встановлена, на присадибній земельній ділянці домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_1, зійшли рослини коноплі, які ОСОБА_1 незаконно, всупереч вимогам Закону України “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними” почала вирощувати шляхом прополки та просапування, з метою доведення рослин коноплі до стадії визрівання.

25 червня 2011 року, близько 11 години 40 хвилин, працівниками міліції на вищевказаній присадибній ділянці, було виявлено 36 рослини коноплі, які незаконно вирощувала ОСОБА_1

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 901/х від 07.07.2011 року представлені на експертне дослідження пять рослини зеленого кольору, вилучені в ОСОБА_1 та відібрані від загальної кількості 36 штук, містять основні кінабіноїди, які характерні для рослин роду коноплі, а саме: канабідіола, та відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, визнала повністю, суду показала, що в даний час вона зареєстрована в АДРЕСА_2. Але протягом останніх шести років вона проживає в АДРЕСА_1, разом з співмешканцем ОСОБА_2, з яким перебуває в цивільному шлюбі. На території даного домогосподарства знаходиться присадибна земельна ділянка розміром 0.18 га, на якій вона особисто вирощує різні сільськогосподарські культури. Так, в травні 2011 року, вона обробляючи земельну ділянку від буряну, побачила, що окрім овочів на ділянці ростуть рослини конопель, які насіялись самі. Дані рослини конопель вона не зрубувала, а залишила, щоб в подальшому їх зрубати та давати в якості корму козі, яку вона тримає в своєму домогосподарстві. Коли рослини коноплі зійшли, то вона двічі, вперше в кінці травня та в червні, обсапувала та обробляла від буряну. Її співмешканець ОСОБА_2 бачив, що на земельній ділянці ростуть рослини коноплі, і говорив їй, що дані рослини необхідно вирвати і викинути, але вона постійно забувала це зробити. ОСОБА_2 присадибну земельну ділянку не обробляв і їй не допомагав. 25 червня 2011 року, близько 11 годині 00 хвилин, до домогосподарства ОСОБА_2 прийшли працівники міліції, які з письмового дозволу останнього, в присутності двох понятих, оглянули дану присадибну земельну ділянку, де виявили 36 рослин коноплі, які вирвали, порахували, повязали в снопи, опечатали та вилучили. Наміру збуту рослин коноплі у неї не було.

У вчиненому підсудна щиро кається.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, суд приходить до висновку, що винність підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель в кількості від десяти до пятдесяти рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка визнала свою винність повністю, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною у виді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 871 гривень 97 копійки.

Речові докази по справі 36 рослин коноплі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 36 рослин коноплі знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 871 (вісімсот сімдесят одну) гривню 97 копійок.

Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

СуддяТ. Н. Скороход