Вирок № 18417599, 14.09.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-83/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2011 року смт.Ставище

Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

при секретарі: Яременко І.Ю.,

за участю прокурора: Чугаєва В.Ю.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сухоліси Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України , освіта базова загальна середня , не працюючого, військовозобов'язаного, не одруженого, раніше судимого за вироками Ставищенського районного суду Київської області від 30 липня 2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки та Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт. Ставище Київської області, зарестрованого в АДРЕСА_3 жителя АДРЕСА_4 українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого столяром у приватного підприємця ОСОБА_5, неодруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 влітку 2010 року, точна дата не встановлена, на присадибній земельній ділянці домогосподарства по місцю свого проживання АДРЕСА_4 зірвав з наркотичних рослин коноплі, які виросли там від самовисіву, гілки та верхівки, вчинивши тим самим незаконне придбання наркотичного засобу. В подальшому незаконно придбані гілки та верхівки рослин коноплі ОСОБА_4 переніс на горище будинку та горище господарського приміщення вказаного домогосподарства, щоб ці гілки та верхівки висохли, і там почав їх незаконно зберігати з метою збуту. Коли гілки та верхівки рослин коноплі висохли, то ОСОБА_4 за допомогою рук та металевого сита, частину гілок та верхівок подрібнив, вчинивши тим самим незаконне виробництво наркотичного засобу, частину якого почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Так, 30 травня 2011 року, близько 9 години, ОСОБА_4, знаходячись на вул. Червоноармійській в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, незаконно, з метою особистого збагачення, за гроші в сумі 80 гривень, збув ОСОБА_3 невстановлену кількість наркотичного засобу у висушеному стані який маючи намір на збут наркотичних речовин придбав у ОСОБА_4 вищезазначений наркотичний засіб. Частину незаконно придбаного у ОСОБА_4 наркотичного засобу ОСОБА_3 який маючи намір на збут наркотичних речовин та незаконне збагачення за рахунок продажу наркотичного засобу, 30 травня 2011 року, близько 21 години 30 хвилин, на території кафе-бару «Сніжки», збув за гроші в сумі 50 гривень ОСОБА_6, канабіс, вагою 3,695 грамма, який придбаний в ОСОБА_3 наркотичний засіб добровільно видав працівникам міліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок розповсюдження наркотичних засобів, ОСОБА_4 08 червня 2011 року, близько 18 години, знаходячись в смт. Ставище Київської області по вул. Радянській, повторно незаконно за гроші в сумі 300 гривень, збув ОСОБА_3 невстановлену кількість наркотичного засобу у висушеному стані. Частину незаконно придбаного у ОСОБА_4 наркотичного засобу канабіс, вагою 12,30 грамма, ОСОБА_3 09 червня 2011 року, близько 12 години 30 хвилин, на території кафе-бару «Сніжки», збув за гроші в сумі 200 гривень ОСОБА_6, який придбаний в ОСОБА_3 наркотичний засіб добровільно видав працівникам міліції, а 09 червня 2011 року о 12 години 30 хвилин на території кафе-бару «Сніжки», під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_3 в кишені штанів було виявлено та вилучено два паперові згортки з наркотичною речовиною рослинного походження у висушеному стані- канабіс, вагою 8,75 грамма, яку ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 і зберігав з метою збуту.

Також, 15 липня 2011 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, на території домогосподарства АДРЕСА_4 було вилучено наркотичні речовини рослинного походження у висушеному подрібненому стані та гілки наркотичної рослини конопліканабіс, загальною вагою 187,45 грамма, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та за невстановлених обставин без передбаченого законом дозволу придбав 4 патрони калібру 9 мм, які переніс по місцю свого проживання в будинок АДРЕСА_4 та помістив до шухляди меблевої стінки, де почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

15 липня 2011 року, о 17 годині 42 хвилини, під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4, на території домогосподарства АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено чотири патрони, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю, суду показав , що в кінці квітня 2011 року, знаходився в кафе “Сніжки” на роботі, в той час до кафе зайшов раніше незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_6 і з яким познайомився. В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що він проживає в АДРЕСА_6, а також вживає наркотичні речовини, а саме висушений, подрібнений канабіс шляхом паління. В ході розмови ОСОБА_6 поцікавився чи можу знайти коноплю, щоб придбати за гроші, на що сказав ОСОБА_6, що поцікавлюся у знайомих і якщо є конопля, тоді візьму і продам. Після даної розмови ОСОБА_6 поїхав. В середині травня 2011 року, коли знаходився на роботі в кафе “Сніжки”, і до кафе знову приїхав ОСОБА_6 з яким зустрілись біля приміщення кафе і відразу розпочали спілкуватись за коноплю. В свою чергу повідомив ОСОБА_6, що зможу знайти висушену, подрібнену коноплю та продати. Також домовились, що зустрінуться 30.05.2011 року, близько 09 години, поблизу кафе і ОСОБА_6 продам висушену, подрібнену коноплю, в розмірі одного пакунка (коробка) за гроші в сумі 50 гривень. Після даної розмови ОСОБА_6 знову поїхав. 30 травня 2011 року, близько 9 години, зателефонував до ОСОБА_4 на прізвисько „ОСОБА_4”, жителя с. Кривець і запитав чи є в того конопля, щоб купити. З ОСОБА_4 домовилися про зустріч в с. Розкішна Ставищенського району Київської області на вулиці Червоноармійській, біля автобусної зупинки, що знаходиться перед школою. Підїхав до місця вказаного ОСОБА_4 і там той вже чекав. В ході розмови з ОСОБА_4 поцікавився, чи є в того на продаж два сірникових коробки коноплі і ОСОБА_4 відповів що є. Відразу дав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 50 гривень, і той кудись пішов по вул. Клубній в с. Розкішна, а я залишився чекати. Потім через приблизно 10 хвилин ОСОБА_4 повернувся до нього і приніс з собою поліетиленовий пакет з-під сигаретної пачки з висушеною, подрібненою коноплею. Даний поліетиленовий пакет помістив до кишені свого одягу і відразу повернувся до кафе “Сніжки”. Близько 21 години 30 хвилин до кафе знову прийшов ОСОБА_6 і разом з ОСОБА_6 сіли за столиком на літньому майданчику і так як домовлялись віддав ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з висушеною, подрібненою коноплею, яку придбав в ОСОБА_4, а ОСОБА_6 дав гроші в сумі 50 гривень, однією купюрою та пообіцяв віддати ще 50 гривень. Гроші в сумі 50 гривень, які отримав від продажу коноплі, витратив на власні потреби. Після цього з ОСОБА_6 домовились, що 09.06.2011 року, близько 12 години, знову зустрінуться в кафе “Сніжки” і знову продам тому висушену, подрібнену коноплю близько шести пакунків (коробків) за гроші в сумі 200 гривень. 08.06.2011 року, близько 18 годин, знаходився в центрі смт. Ставище і в той час з мобільного телефону зателефонував до ОСОБА_4 та домовився про зустріч в смт. Ставище по вул. Радянській, біля магазину “Оберіг”, при цьому ОСОБА_4 сказав, що знову потрібна конопля, а саме шість пакетів (коробків). Через деякий час ОСОБА_4 приїхав на незнайомому автомобілі ВАЗ, до магазину “Оберіг”, в ході розмови сказав ОСОБА_4, що потрібна конопля, на що той відповів, що знайде і віддав ОСОБА_4 300 гривень, потім ОСОБА_4 сів в автомобіль і кудись поїхав. Через хвилин 10-15 ОСОБА_4 знову повернувся до магазину “Оберіг”, де віддав шість паперових згортків з висушеною, подрібненою коноплею, які положив до кишені власного одягу, а потім поїхав до кафе “Сніжки”. Приїхавши до кафе “Сніжки”, шість паперових згортків, які придбав у ОСОБА_4, положив до власної спортивної сумки, яка постійно знаходилась в підсобному приміщенні кафе “Сніжки”. Наступного дня, 09.06.2011 року, знаходився на роботі в кафе “Сніжки” і близько 12 години до кафе прийшов знайомий ОСОБА_6, і з ним разом пішли на літній майданчик кафе, де сіли за столик і ОСОБА_6 віддав грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрами по 50 гривень кожна, і сказав, що більше немає грошей і може придбати лише чотири пакунки (коробки) коноплі, а інші придбає пізніше коли будуть гроші. Потім з кишені своєї жилетки, в яку був одягнений, дістав чотири паперові згортки з висушеною, подрібненою коноплею і віддав Сергієві, а два паперові згортки знову положив до кишені штанів, в які був одягнений. Також грошові кошти в сумі 200 гривень, які отримав від продажу коноплі помістив до верхньої кишені жилетки, в яку був одягнений. Після цього ОСОБА_6 розгорнув паперові згортки з коноплею і перевірив, а потім коноплю з чотирьох пакетів зсипав у три паперові згортки і відразу пішов з кафе, а я пішов до приміщення кафе, де на вулиці був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України визнав повністю суду показав, що влітку 2010 року, від знайомих хлопців дізнався, що висушені рослини коноплі можна вживати шляхом куріння. Потім, через деякий час, в кінці земельної ділянки домогосподарства по АДРЕСА_4 по місцю свого проживання, помітив дикоростучі рослини коноплі, і вирішив вирвати рослини коноплі, щоб спробувати покурити. Вирвані рослини коноплі приніс до горища господарського приміщення, де положив сушитись, а коли рослини коноплі висохли, то листя рослин руками подрібнив і вживав шляхом куріння. Після цього з висохлих рослин коноплі зривав верхівки і листя, які дрібнив та курив, а гілки рослин постійно зберігав на горищі господарського приміщення. Також, в травні 2011 року, проходив по березі ставу в с. Кривець і помітив дикоростучу рослину коноплі, з рослини коноплі зірвав верхівки з листям, щоб висушити і в послідуючому самостійно вживати шляхом куріння. Зірвані верхівки з листям помістив в паперовий згорток і приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_4 де на горищі жилого будинку положив сушитись. Через декілька днів верхівки з листям коноплі висохли, і за допомогою металевого сита подрібнив коноплю та помістив до поліетиленового пакета від сигаретної пачки та залишив зберігати на горищі будинку. Також, в травні 2011 року попутнім транспортом їхав з с. Кривець Ставищенського району до с. Розкішна, щоб влаштуватись на роботу в селянсько-фермерське господарство «Пацеля», і з дому взяв з собою поліетиленовий пакет з-під сигаретної пачки, в якому знаходилась подрібнена конопля, щоб вжити коноплю шляхом куріння. Коли доїжджав до с. Розкішна, близько 09 години, на мобільний телефон зателефонував односельчанин ОСОБА_3, який попросив знайти і продати коноплю в кількості двох коробків від сірників. На прохання ОСОБА_3 погодився і сказав ОСОБА_3, що їду в с. Розкішна Ставищенського району Київської області. Через декілька хвилин знову зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що знаходжуся в с. Розкішна поблизу школи, на що той сказав, що приїде через 15 хвилин. Потім пішов до автобусної зупинки, де заховав поліетиленовий пакет з-під сигаретної пачки з подрібненою коноплею. Через декілька хвилин знаходився неподалік школи в с. Розкішна і в цей час до підійшов ОСОБА_3, який запитав чи є конопля дав грошові кошти в сумі 80 гривень, купюрами номінальною вартістю по 20 гривень, дані грошові кошти забрав і положив до кишені свого одягу, при цьому ОСОБА_3 сказав, щоб той почекав 10 хвилин. Потім пішов до автобусної зупинки і з схованки дістав поліетиленовий пакет з-під сигаретної пачки, в якому була подрібнена конопля в обємі близько двох сірникових коробків, і повернувся до ОСОБА_3 та передав тому пакунок з коноплею, після цього ОСОБА_3 кудись пішов. Отримані від продажу подрібненої коноплі грошові кошти в сумі 80 гривень, витратив на власні потреби. Крім цього, на початку червня 2011 року з рослини коноплі, яку зірвав в кінці земельної ділянки і яка сушилась на горищі жилого будинку, обірвав верхівки та листя. Коли верхівки та листя коноплі висохли, за допомогою металевого сита подрібнив коноплі і помістив в два паперові згортки та залишив на горищі будинку. Також на горищі будинку залишились і рослина коноплі та обірвані гілки коноплі. При цьому, 08 червня 2011 року, йшов з с. Кривець до смт. Ставище, щоб відпочити в кафе, при цьому з собою взяв два паперові згортки, в яких знаходилась подрібнена конопля, щоб вжити коноплю шляхом куріння. Близько 18 години, від автодороги Київ-Одеса до смт. Ставище їхав попутнім транспортом, за кермом якого знаходився незнайомий йому хлопець. В той час на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3, житель с. Кривець, який знову попросив знайти та продати коноплю в кількості шести коробків, при цьому домовились зустрітись біля магазину «Оберіг». Через декілька хвилин на вказаному попутному транспорті під'їхав до магазину «Оберіг», де на нього чекав ОСОБА_3 Вийшов з автомобіля і попросив водія почекати, а сам підійшов до ОСОБА_3 В ході розмови з ОСОБА_3, останній сказав, що потрібно конопля та дав грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номінальною вартістю по 50 гривень кожна, дані грошові кошти забрав і поклав до кишені свого одягу, при цьому ОСОБА_3 сказав, щоб той почекав біля магазину. Після цього відразу сів до автомобіля і попросив водія підвезти його до місцевого парку. Приїхавши до місцевого парку, непомітно для людей за допомогою порожньої коробки від сірників переміряв коноплю, всього в паперових згортках знаходилось пять коробків порідненої коноплі. Потім відразу пішки повернувся до місця, де чекав ОСОБА_3 і передав останньому два паперові згортки з коноплею, при цьому сказав останньому, що там лише пять коробків, на що ОСОБА_3 погодився і відразу забрав паперові згортки і кудись пішов. Отримані від продажу подрібненої коноплі грошові кошти в сумі 300 гривень, витратив на власні потреби. 15 липня 2011 року до домогосподарства АДРЕСА_4 де він проживає, прийшли працівниками міліції, які провели обшук і виявили на горищі господарського приміщення та горищі будинку стебла рослин коноплі з залишками верхівок та листя, а також на газеті грубоподрібнену коноплю, тобто залишки від тієї коноплі, яку він дрібнив. Також в літній кухні було виявлено саморобний пристрій для куріння коноплі („бульбулятор”), за допомогою якого курив коноплю, і сито, яким частково дрібнив коноплю, а ще одну гілку коноплі. У будинку в шухляді меблевої стінки було виявлено два паперові згортки з подрібненою коноплею та 4 патрони до пістолету ПМ, які знайшов серед одягу покійного діда ОСОБА_7 в 2009 році і постійно зберігав в шухляді без наміру будь-якого використання. Також у кімнаті будинку було виявлено мисливську рушницю, на якій не співпадають номерні знаки, та набої 16 калібру до мисливської рушниці, які належали покійному діду ОСОБА_7, 1935 року народження.

У вчиненому щиро каються, просять суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, їхня вина підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами:

- оголошеними показами свідка ОСОБА_8 та показами даними в судовому засіданні ОСОБА_9, які в судовому засіданні показали, що 09 червня 2011 року, близько 11 години 30 хвилин, були запрошені працівниками міліції в якості понятих до Ставищенського РВ. В одному з службових кабінетів в їх присутності та присутності ще одного понятого працівники міліції провели поверхневий огляд особи, яка знаходилася у кабінеті, а саме оглядали за його згодою одяг. Дана особа назвалася ОСОБА_6 і повідомила, що буде придбавати наркотичні речовини, коноплю в ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_5 В ході огляду одягу ніяких речей виявлено не було, потім працівники міліції склали відповідний протокол. Після цього працівники міліції вручили ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрами по 50 гривень кожна, серії та номера вищевказаних купюр були переписані в протокол огляду покупця, вручені грошові кошти ОСОБА_6 положив до задньої кишені свого одягу. Після цього всі учасники в протоколі огляду покупця поставили свої підписи. Потім разом з ОСОБА_6 і працівниками міліції на двох автомобілях, прослідували на автодорогу «Київ-Одеса», а саме на 134 км., до кафе «Сніжки», при цьому службовий автомобіль разом з ними був зупинений навпроти кафе «Сніжки»на узбіччі автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Києва і територія кафе добре оглядалась. Потім ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пішов до кафе «Сніжки», де зустрівся з чоловіком високого зросту, худорлявої тілобудови в окулярах і сірій жилетці. Після зустрічі ОСОБА_6 і даний чоловік пішли до столу на літній площадці і про щось спілкувались. Також в той час ОСОБА_6 та вищевказаний чоловік передавали один одному якісь предмети і після цього ОСОБА_6 вийшов з кафе, а даний чоловік пішов за кафе «Сніжки». Через кілька хвилин ОСОБА_6 повернувся до службового автомобіля та сів в салон. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_6, пояснив, що кілька хвилин тому в громадянина ОСОБА_3 він придбав за гроші в сумі 200 гривень подрібнену коноплю, яка знаходилася в трьох паперових згортках. В послідуючому ОСОБА_6 вказані паперові згортки розгорнув і помітили, що в них знаходиться висушена, подрібнена речовина темно-зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі, а потім ОСОБА_6 добровільно видав ці речі працівникам міліції, про що було складено протокол, зміст якого учасники завірили своїми підписами. В послідуючому працівниками міліції було проведено затримання ОСОБА_3 і під час проведення поверхневого огляду одягу останнього, в лівій кишені штанів було виявлено два паперові згортки, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, в висушеному подрібненому стані, зовні схожа на коноплю. Також в верхній лівій кишені жилетки ОСОБА_3 було виявлено грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами номінальною вартістю по 50 гривень кожна. При цьому, працівники міліції звірили серії та номера купюр знайдених в кишені жилетки ОСОБА_3 з тими, що записані в протоколі огляду «покупця», і номера купюр співпали.

- показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які в судовому засіданні показали, що 30 травня 2011 року, о 20 годині 30 хвилин, вони були запрошені працівниками міліції до приміщення службового кабінету № 19 Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області бути присутніми в якості понятих при документуванні оперативної закупівлі наркотичних засобів. На дане прохання працівників міліції погодилися. В той час до службового кабінету зайшов раніше незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_6 і якому працівники міліції запропонували провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_3, на що ОСОБА_6 погодився. Після цього в їх присутності та присутності іншого понятого, працівники міліції провели поверхневий огляд одягу в ході якого ніяких речей виявлено не було, потім працівники міліції склали протокол про проведення огляду «покупця»наркотичного засобу, а саме громадянина ОСОБА_6 Також працівники міліції в їх присутності та присутності іншого понятого вручили ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 50 гривень, однією купюрою, серія та номер вищевказаної купюри були переписані в протокол огляду покупця. Вручені грошові кошти ОСОБА_6 положив до лівої кишені своєї теніски, в яку був одягнений. Після цього всі учасники в протоколі огляду покупця поставили свої підписи. Після цього разом з ОСОБА_6 і працівниками міліції на службовому автомобілі, прослідували на автодорогу «Київ-Одеса», а саме на 134 км., до кафе «Сніжки», при цьому ОСОБА_6 повідомив, що 28.05.2011 року по телефону домовився з ОСОБА_3, що останній повинен продати висушену коноплю. Приїхавши на автодорогу «Київ-Одеса», до кафе «Сніжки»ОСОБА_6 вийшов з автомобіля і пішов до кафе «Сніжки», територія якого освітлювалась і добре оглядалась. На території кафе «Сніжки»ОСОБА_6 зустрівся з чоловіком високого зросту, худорлявої тілобудови, віком близько 40 років в окулярах і розпочав з тим спілкуватись. Потім близько 21 години 30 хвилин до службового автомобіля, в якому сиділи працівники міліції, він та інший понятий, прийшов ОСОБА_6 Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_6, пояснив, що декілька хвилин тому в громадянина ОСОБА_3 придбав за гроші в сумі 50 гривень, які напередодні йому вручили працівники міліції, подрібнену коноплю, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті. В послідуючому ОСОБА_6 вказаний поліетиленовий пакет розгорнув і вони помітили, що в пакеті знаходиться висушена, подрібнена речовина темно-зеленого кольору зовні схожа на коноплю, а потім ОСОБА_6 речовину добровільно видав працівникам міліції, про що було складено протокол, зміст якого учасники завірили своїми підписами.

- показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які в судовому засіданні показали, що 15 липня 2011 року, близько 17 години 30 хвилин, були запрошені працівниками міліції Ставищенського РВ, в якості понятих під час проведення обшуку в домогосподарстві АДРЕСА_4 в с. Кривець. На дану пропозицію працівників міліції вони погодились, і разом з працівниками міліції прослідували до вищевказаного домогосподарства. Прибувши до домогосподарства АДРЕСА_4, яке належить ОСОБА_15, працівники міліції оголосили власниці постанову Ставищенського районного суду Київської області від 14 липня 2011 року про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_4. Після цього, працівники міліції в їх присутності, власниці ОСОБА_15 та її внука ОСОБА_4 провели обшук вказаного домогосподарства. Під час проведення обшуку в приміщенні жилого будинку, а саме прихожій кімнаті, в кишені куртки чорного кольору, яка знаходилась на вішалці з лівої сторони від входу було виявлено насіння рослин, зеленого кольору. Також в приміщенні даної кімнати в куті з лівої сторони від входу було виявлено мисливську рушницю, яку поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого обвязали нитками і склеїли аркушем паперу з відбитком печатки і підписами присутніх. Після цього, в ході обшуку в жилій кімнаті, яка знаходиться з правої сторони від входу, в серванті, який знаходиться з лівої сторони від входу в приміщення кімнати було виявлено два паспорта громадян України на різні імена, дані паспорта також було поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого обвязали нитками та склеєна аркушем паперу з відбитком печатки і підписами присутніх. Крім цього, в приміщенні кімнати, що розташована в південносхідній частині будівлі, а саме в четвертій шухляді дерев'яної стінки, було виявлено два паперові згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження в висушеному, подрібненому стані, зеленого кольору, які було поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого обвязали нитками і склеїли аркушем паперу з відбитком печатки і підписами присутніх, а також в даній шухляді було виявлено чотири предмета схожі на набої до пістолета, які також було поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого обвязано ниткою і склеїли аркушем паперу з відбитком печатки і підписами присутніх. Також в приміщенні жилої кімнати будинку, що розташована прямо від входу на деревяній шафі було виявлено 17 предметів схожих на набої, які поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого обвязали нитками і склеїли аркушем паперу з відбитком печатки і підписами присутніх. Крім цього, в ході обшуку на горищі жилого будинку було виявлено та вилучено гілку рослини, зеленого кольору, верхівки з листям рослин, зеленого кольору та грубо подрібнена речовина рослинного походження, в висушеному стані, зеленого кольору, всі виявлені речі було поміщено в поліетиленові пакети, горловини яких обвязали нитками і склеїли аркушами паперу з відбитками печаток і підписами присутніх. Також, на горищі господарської будівлі було виявлено та вилучено стебла рослини, жовто-зеленого кольору в висушеному стані та грубо подрібнена речовина рослинного походження, в висушеному стані, жовто-зеленого кольору, всі виявлені речі було поміщено в поліетиленові пакети, горловини яких обвязали нитками і склеїли аркушами паперу з відбитками печаток і підписами присутніх. При цьому під час проведення обшуку в приміщенні літньої кухні, а саме в грубі, що розташована прямо від входу, було виявлено саморобний пристрій виготовлений з двох поліетиленових пляшок, заповнений рідиною, металеве сито і корок з отворами, а також два паперові згортки, в яких знаходилась грубо подрібнена речовина рослинного походження, в висушеному стані, зеленого кольору, всі виявлені речі було поміщено в поліетиленові пакети, горловини яких обвязали нитками і склеїли аркушами паперу з відбитками печаток і підписами присутніх. Після проведення обшуку всі виявлені речі та предмети було вилучено до Ставищенського РВ в якості речових доказів. Також після складання протоколу обшуку, який було зачитано в голос всі учасники своїми підписами завірили правильність складання

Винність підсудних підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом оперативної закупки від 30.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_6 за видані йому гроші в сумі 50 гривень придбав у ОСОБА_3 подрібнену коноплю (Т. 1 а.с. 15-16);

-актом зважування від 30.05.2011 року, згідно якого вага поліетиленового пакетику з подрібненою речовиною, виданою ОСОБА_6, складає 5,05 грами (Т. 1 а.с. 24);

-протоколом оперативної закупки від 09.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_6 за видані йому гроші в сумі 200 гривень придбав у ОСОБА_3 подрібнену коноплю (Т. 1 а.с. 40-41);

-протоколом огляду місця події від 09.06.2011 року, згідно якого оглянуто територію кафе „Сніжки”, на якій знаходиться ОСОБА_3 і під час огляду одягу останнього у кишені штанів виявлено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, а в кишені жилетки виявлено 4 купюри номіналом по 50 гривень, серії та номери яких відповідають тим, які були видані ОСОБА_16, та фототаблицею до цього протоколу (Т. 1 а.с. 43-54);

-актом зважування від 09.06.2011 року, згідно якого вага поліетиленового пакетику з подрібненою речовиною, вилученою у ОСОБА_3, складає 16 грам (Т. 1 а.с. 65);

-актом зважування від 09.06.2011 року, згідно якого вага поліетиленового пакетику з подрібненою речовиною, виданою ОСОБА_6, складає 20 грам (Т. 1 а.с. 66);

-протоколом обшуку від 15.07.2011 року, згідно якого під час обшуку домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_4, що знаходиться по вул. Шевченка, 4 в с. Кривець Ставищенського району було виявлено подрібнені речовини рослинного походження, грубо подрібнені речовини рослинного походження, гілки рослини, схожі на коноплю, а також саморобний пристрій для куріння коноплі, металеве сито та 4 патрони (Т. 1 а.с. 170-192);

-протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 20.07.2011 року, згідно якого обвинувачені підтримали свої покази, які давали під час допитів, а також уточнили час збуту ОСОБА_4 коноплі ОСОБА_3 (Т. 1 а.с. 220-221);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_4 від 22.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_4 на місцевості вказав місця, де зривав гілки та верхівки з рослин коноплі, та де збував ОСОБА_3 коноплю, та фототаблицею до даного протоколу (Т. 1 а.с. 222-226);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 29.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 на місцевості вказав місця, де йому ОСОБА_4 збував коноплю, та фототаблицею до даного протоколу (Т. 1 а.с. 227-230);

-висновком судово-хімічної експертизи № 788/х від 14.06.2011 року, згідно якого добровільно видана ОСОБА_6 речовина рослинного походження, яку 30.05.2011 року збув ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 3,695 г; добровільно видана ОСОБА_6 речовина рослинного походження, яку 09.06.2011 року збув ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 12,30 г; представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яку 09.06.2011 року вилучено у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 8,75 г; речовина, яку 09.06.2011 року видав ОСОБА_6, має спільну родову належність з речовиною, яку 09.06.2011 року вилучено у ОСОБА_3, але ці речовини не мають спільної родової належності з речовиною, яку 30.05.2011 року збув ОСОБА_3 і яку видав ОСОБА_6 (Т. 2 а.с. 6-11);

-висновком судово-хімічної експертизи № 978/х від 18.07.2011 року, згідно якого речовини рослинного походження, вилучені 15.07.2011 року вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 187,45 грам; речовина, яку 09.06.2011 року видав ОСОБА_6, має спільну родову належність з речовиною, яку 09.06.2011 року вилучено у ОСОБА_3, і з речовиною, що знаходиться у паперовому згортку, який вилучений 15.07.2011 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4; речовина, яку 30.05.2011 року збув ОСОБА_3 і яку видав ОСОБА_6, не має спільної родової належності з речовинами, вилученими 15.07.2011 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 (Т. 2 а.с. 19-28);

-висновком судово-балістичної експертизи № 415 ВКД від 21.07.2011 року, згідно якого встановлено, що чотири предмети, схожі на набої, що було вилучено 15 липня 2011 року під час обшуку домогосподарства АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_4 є боєприпасами до нарізної військової вогнепальної зброї патрони 9х18 ПМ з кулею зі стальним сердечником. Дані патрони виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні (Т. 2 а.с. 35-37);

-висновком судово-психіатричної експертизи № 565 від 15.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, він міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може приймати участь у слідчих діях та стати перед судом. ОСОБА_3 страждає на хронічний алкоголізм, але лікування від алкоголізму не потребує (Т. 2 а.с. 54-55);

-висновком судово-психіатричної експертизи № 644 від 20.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, він міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може приймати участь у слідчих діях та стати перед судом. ОСОБА_4 на наркоманію та алкоголізм не страждає і не потребує лікування, підлягає профілактичному обліку та спостереженню у лікаря-нарколога (Т. 2 а.с. 62);

-протоколами огляду речових доказів від 10.06.2011 року, 24.07.2011 року та 02.08.2011 року (Т. 2 а.с. 72-77, 85, 80-82).

Суд критично сприймає покази підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в тій частині, що ОСОБА_4 вказує, що передав ОСОБА_3 два пакунки з рослинами висушеної коноплі, а ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_4 передав йому шість пакунків із рослинами коноплі, поскільки кожен настоює на своїх показах і встановити хто із них каже неправду неможливо, проте це ніяким чином не впливає на дійсні обставини збуту наркотичного засобу та на кваліфікацію вчинених ними злочинів, поскільки як і ОСОБА_4 міг не пам'ятати точно скільки пакунків він передав ОСОБА_3 так і останній розфасувати придбаний наркотичний засіб в більшу кількість пакунків для реалізації в межах ваги придбаного наркотичного засобу.

Таким чином , оцінюючи в сукупності досліджені і перевірені в судовому засіданні докази суд вважає, що вина підсудних знайшла своє підтвердження в суді.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Ознака повторності в діях підсудного ОСОБА_3 проявляється в тому, що він вчинив два злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно та за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Ознака повторності в діях підсудного ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України, проявляється в тому, що він вчинив два злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину свою визнав повністю, раніше судимий за вироками Ставищенського районного суду Київської області від 30 липня 2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням вимог ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт( покарання за цей злочин відбув повністю), по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи всі викладені обставини та беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що міру покарання підсудному слід обрати в межах санкцій статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений 30 липня 2010 року Ставищенським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки і після постановлення цього вироку засуджується за новий злочин, - відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що є його особистою власністю, оскільки підсудний вчинив злочин під час іспитового строку застосованого до нього за вчинення попереднього злочину, а тому на думку суду, саме така міра покарання може виправити підсудного.

Суд, розглянув питання про можливість застосування до підсудного ОСОБА_3 ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України і з урахуванням обставин вчинення ним злочинів підстав для їх застосування не знаходить.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину свою визнав повністю, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги, що підсудний вчинив тяжкі злочини, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд з урахуванням вищезазначених обставин, вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкцій статей, що вмінені в обвинувачення підсудного, призначивши остаточну міру покарання за вчинені злочини відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі із застосуванням до нього умови ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до п. 2), 3), 4) ст. 76 КК України, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для їх виправлення та попередження нових злочинів. В зв”язку із звільненням підсудного ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України, відповідно до ст. 77 КК України конфіскація майна, як додаткове покарання, йому не може бути призначене.

Суд, розглянув питання про можливість застосування до підсудного ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 КК України і з урахуванням обставин вчинення ним злочинів підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по справі: речовину рослинного походження і гілки рослин, саморобний пристрій виготовлений з поліетиленових пляшок та металеве сито, 1 набій, калібру 9 мм. знищити; грошові кошти в сумі 200 гривень передати в дохід держави.

Із підсудних слід стягнути витрати, понесені на проведення експертних досліджень на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області відповідно до ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Із застосуванням вимог ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України слід частково приєднати покарання призначене за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 30 липня 2010 року у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п"яти) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 9 червня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 тримання під вартою в СІЗО м. Києва та Київської області Державного департаменту з питань виконання покарань не змінювати до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_4 визнати винним:

-у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі;

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком 5 (пять) років.

Застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2), 3), 4) ч. 1 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 застава в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, залишити до вступу вироку в законну силу, після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень повернути заставодавцеві ОСОБА_17.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження вагою: 12,30г.; 8,75 г., 187, 45 г. і гілки рослин канабісу, саморобний пристрій виготовлений з поліетиленових пляшок та металеве сито, 1 набій, калібру 9 мм. знищити; грошові кошти в сумі 200 гривень передати в дохід держави.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) гривні 94 копійок та судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1961 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят одна) гривня 93 копійок. А всього 3705( три тисячі сімсот пять) гривень 87 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення двох балістичних досліджень в сумі 2432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) гривні 32 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення балістичних досліджень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської області, протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою, - в такий же термін з дня вручення їм копій вироку.

СуддяЮ. М. Галич