Рішення № 18425423, 22.09.2011, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-207/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді Стефурака Є.М.

Секретаря Козаченко Л.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

В заявленому позові позивач ПАТ „Універсал Банк” просить стягнути з відповідачів, в солідарному порядку 61594, 90 грн. борг за кредитним договором та судові витрати.

В позові покликаються на те, що 06.02.2007 року між ВАТ „Банк Універсальний” (переіменовано на Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк”, нова редакція статуту затверджена загальними зборами акціонерів 22.06.2009 р., яке є правонаступником всіх прав та обов”язків ВАТ „Банк Універсальний” та громадянином ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №02/10300610к про кредитування на умовах надання забезпечення , за умовами якого, останній отримав кредит в розмірі 9642, 50 грн. з датою повернення 05.02.2009 року із відсотковою ставною 0,001% річних та сплатою комісії в розмірі 1, 20 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом .

Погашення кредиту , повинно було відбуватись щомісячно рівними частинами в сумі 500 грн. у відповідності до п.2.7.1 Кредитного договору.

В зазначений в Кредитному договорі термін, відповідач кредит не повернув, не виконав також інші зобов”язання по кредитному договору. (сплату відсотків, штрафних санкцій).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.10.2010 р. сума заборгованості становить прострочена заборгованість по сумі кредиту 9458, 21 грн., комісії 2777, 04 грн.

Крім того, п. 5.1 Кредитного договору - у випадку порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочки. В зв”язку з чим, відповідачу нараховано пеню 49359, 65 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору - становить 61594, 90 грн.

З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов”язань по кредитному договору було укладено договір поруки від 06.02.2007 р. з ОСОБА_2., згідно якого він несе солідарну відповідальність перед позивачем та відповідає по всіх зобов”язаннях в повному обсязі , за повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, сплати неустойки, а також відшкодування збитків завджаних банку невиконанняя та або неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору. У зв”язку з невиконанням відповідачами умов договору за кредитним договором, позивач звернувся з позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з”явився, в заяві поданій суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити, справу розглянути без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з»явився , про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в пресі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Банк Універсальний” (переіменовано на Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк”, нова редакція статуту затверджена загальними зборами акціонерів 22.06.2009 р., яке є правонаступником всіх прав та обов”язків ВАТ „Банк Універсальний” з однієї сторони та громадянин ОСОБА_1 уклали договір №02/10300610 К про кредитування на умовах надання забезпечення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язється повернути кредит та сплатити відсотки.

За умовами кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах сума кредиту 9642,50 грн., термін кредитування 24 місяці, дата повернення кредиту 05.02.2009 року, процентна ставка 0, 001% річних.

Згідно даного договору, банк зобов”язався : відкрити позичальнику рахунок для видачі Кредиту та здійснення платежів, видати позичальнику кредит на умовах передбачених даним договором. Позичальник зобов”язався повернути кредит в терміни відповідно до умов даного договору, а також виконати інші свої зобов”язання згідно даного договору.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до , п.51 при порушенні строків погашення кредиту або сплати відсотків за користування позиковими коштами Позичальник сплдачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

В порушення своїх зобов»язань, відповідач належним чином умови договору не виконував, борг не сплачував, у зв»язку з чим виникла заборгованість, яка становить: прострочена заборгованість по сумі кредиту 9458, 21 грн., комісії 2777, 04 грн., пеня 49359, 65 грн., що в сумі становить 61594, 90 грн.

Крім того, між ВАТ „Банк Універсальний” та ОСОБА_2, було укладено договір поруки від 06.02.2007 року, згідно якого , останній як поручитель зобов”язується перед Кредитором відповідати по зобов”язаннях ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №02/10300610 К від 06.02.2007 року.

Відповідно до п.4 Договору поруки, ст. 553 ЦК України, передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. ст. 610, 554 ЦК України , боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на корить якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, при вище наведених обставинах, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судові витрати слід віднести за рахунок відповідачів.

На підставі ст. 526, 527, 530, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 (1046-1052) ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ „Універсал Банк” ( м. Київ вул. Автозаводська 54/19, код. ЄДРПОУ 21133352, на рахунок 29093000203333, МФО 322001) - 61594, 90 ( шістдесять одну тисячу п”ятсот дев”яносто чотири гривні 90 коп.) заборгованості за кредитним договором та 916 грн. судових витрат (що включає судовий збір в розмірі 616, 00 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 180 грн. за оголошення у пресі).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Городенківським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Стефурак Є.М.