Вирок № 18470435, 03.08.2011, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-85/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Клим С.Я.

з участю прокурора Паньківа В.Д.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого,

за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 315 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, в серпні 2010 року в урочищі «Деренівка» в с.Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області знайшов декілька кущів коноплі, які зірвав та переніс в своє господарство, що знаходиться в АДРЕСА_1. Дані рослини коноплі він висушив, листки подрібнив, тобто вчинив дії які виразились у виготовленні наркотичного засобу канабісу. Цей наркотичний засіб він зберігав по місцю проживання, для власного споживання, а саме періодично викурював, без мети збуту. Цими діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, підсудній вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.

На початку вересня 2010 року підсудній схилив до вживання наркотичного засобу канабіс через пристрій для викурювання «бульбулятор», шляхом вмовляння попробувати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які погодились добровільно, і спільно його вживали разом з підсуднім. Цими діями, які виразились у схилянні двох осіб, в тому числі неповнолітнього ОСОБА_4, до вживання наркотичного засобу, підсудній ОСОБА_2, вчинив злочин передбачений ч.2 ст.315 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в середині вересня та в середині жовтня 2010 року, підсудній запрошував до себе в гості ОСОБА_3, та безоплатно збував йому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а саме пригощав його ним, шляхом викурювання через пристрій «бульбулятор». Також 20 грудня 2010 року ОСОБА_2, запросив до себе в гості ОСОБА_3, та неповнолітнього ОСОБА_4, де безоплатно збув їм особливо небезпечний наркотик канабіс, а саме пригостив їх, даним наркотичним засобом, шляхом вживання через пристрій для викурювання «бульбулятор».

07 березня 2011 року в господарстві ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, працівниками міліції, під час обшуку, було вилучено, три пластикові пляшки та один фольговий корок за допомогою яких підсудній ОСОБА_2, разом з ОСОБА_3, та ОСОБА_4, викурювали особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Згідно висновку експерта № 0313 від 18 березня 2011 року на внутрішніх поверхнях, наданих для експертизи, пластикових пляшок та фольговому корку було встановлено нашарування речовини темно-коричневого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, вільний обіг якого в побуті заборонений. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить: 0.041, 0.047, 0.75, 0,06 грам. Цими умисними діями, які виразились у повторному збуті наркотичного засобу ОСОБА_2, вчинив злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Пісудний в ході судового слідства свою вину визнав повністю. Та пояснив, що дійсно знайшов в серпні 2010 року в урочищі «Деренівка» в с.Котиківка Городенківського району декілька кущів коноплі, які зірвав та переніс в своє господарство, яке знаходиться в АДРЕСА_1. Дані рослини він висушив та подрібнив листки, тобто вчинив дії які виразились у виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Ствердив, що про існування даного наркотику, та про те як його вживати довідався з «Інтернету». Підтвердив, що даний наркотичний засіб він спочатку зберігав по місцю свого проживання, для власного споживання, а саме періодично викурював, без мети збуту. Також зазначив, що декілька разів запрошував свого друга ОСОБА_3, а саме в середині вересня та жовтня 2010 року, а на початку вересня 2010 року та 20 грудня 2010 року запрошував його разом з неповнолітнім ОСОБА_4, до себе в господарство, де на початку вересня 2010 року схилив їх шляхом вмовляння до вживання даного наркотику, а пізніше збував їм його безоплатно, шляхом викурювання у його господарстві через пристрій для викурювання - «бульбулятор».

Вину свою визнає повністю в скоєному щиро кається, просить його суворо не карати, стверджує, що такого більше не буде робити.

Враховуючи те , що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції суд провів судове слідство у справі в порядку ст. 299 КПК України .

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів підсудним ОСОБА_2, доказаний повністю .

Дії підсудного ОСОБА_2, слід кваліфікувати :

- за ст. 309 ч. 1 КК України оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту;

- за ст.315 ч.2 КК України, оскільки він повторно схиляв певних осіб до вживання наркотичного засобу;

- за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив повторний збут наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як помякшуючими обставинами покарання , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину підсудним ОСОБА_2, повне визнання вини.

Суд приймає до уваги те, що підсудний є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно за місцем проживання, зростав на пів сиротою після смерті батька в 2005 році.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2, суд, вважає можливим лише в умовах ізоляції його від суспільства і не вбачає достатніх підстав для призначення йому покарання не повязаного з ізоляцією від суспільства та враховуючи наявності декількох вищевикладених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, повне визнання вини, особу винного, розмір наркотичних засобів, суд вважає можливим призначити йому покарання яке не передбачене в санкціях ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.315 України з застосуванням ст.69 КК України, у виді арешту та без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2, змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту до вступу вироку в законну силу .

Керуючись ст. ст. 323, 324 , 299 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315 КК України і призначити йому за цими статтями КК України покарання :

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до основного та додаткового покарання у виді 6 (шість) місяців арешту без конфіскації майна;

- за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (три) місяці арешту;

- за ч.2 ст.315 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (пять) місяців арешту.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді 6 (шість) місяців арешту без конфіскації майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2, змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти під варту з залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2, рахувати з 03.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 421 грн. 92 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р31255272210165 код 25574765 МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Речові докази: визнані по справі постановою слідчого від 19 березня 2011 року три поліетиленові пляшки з обрізаним дном, три поліетиленові пляшки з обрізаним верхом, один фольговий корок, які зберігаються в кімнаті речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Гайдич Р.М.