Вирок № 18421478, 20.09.2011, Балтський районний суд Одеської області

П Р И Г О В О Р 1-119\11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 сентября 2011 года г. Балта Одесской области

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Г.

при секретаре Сирота О.В.

с участием прокурора Пашаева Г.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки с.Городище Каларашского района Республики Молдова, молдаванки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работающая, ранее не судима, проживающая: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2010 года, в 21.00, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ОСОБА_3, расположенном в АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений возникших из-за оскорблений высказанных в её адрес сожителем ОСОБА_3 ОСОБА_4, после того как последний нанес ей удар кулаком в лицо и она упала, поднявшись ОСОБА_2, схватила со стола кухонный нож и нанесла им удар в область груди ОСОБА_4, от чего тот упал на пол и перестал подавать признаки жизни.

Испугавшись содеянного, ОСОБА_2, выбежала на улицу с ножом в руках, без одежды, обуви и убежала к своему сыну ОСОБА_5, который проживает в АДРЕСА_1.

В результате преступных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_4 были нанесены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны груди в шестом подреберье по левой стороне, окологрудинной линии. Рана проникающая в полость перикарда с повреждением правого желудочка сердца, по критерию опасности для жизни относится к категории тяжких телесных повреждений.

От причиненных телесных повреждений наступила смерть ОСОБА_4, которая состоит в прямой причинной связи с проникающей колото-резаной раной груди с повреждением сердца и наступила от тампонады околосердечной сумки.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала, показав, что 26.11.2010 года, в 21.00, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отвела ОСОБА_3 домой в АДРЕСА_1, где они вместе с последней продолжали распивать спиртные напитки и слушать музыку. Через некоторое время в дом зашел ОСОБА_4, он был в состоянии алкогольного опьянения и начал кричать на ОСОБА_3, чтобы она выключила музыку. Возникла ссора между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_4 ударил ОСОБА_3 кулаком в лицо от чего ОСОБА_3 упала на пол. Подсудимая возмутилась поведением ОСОБА_4, заступилась за ОСОБА_3 и спросила у ОСОБА_4, за что он бьет её сводную сестру. В ответ ОСОБА_4 ударил подсудимую кулаком в левую часть лица, от чего она упала на пол. Быстро поднявшись, в порыве сильного волнения вызванного поведением ОСОБА_4, ОСОБА_2 схватила кухонный нож, лежавший на столе, и ударила им ОСОБА_4 в область груди. После удара ОСОБА_2 отдернула руку с ножом назад и ОСОБА_4 упал на пол. ОСОБА_2 испугавшись содеянного, с ножом в руке, без одежды и обуви, убежала к своему сыну ОСОБА_5, который проживает в этом селе. Через некоторое время приехали работники милиции и она выдала им нож, которым ударила потерпевшего.

Подсудимая ОСОБА_2 в содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать её.

Кроме данных пояснений подсудимой, её вина находит своё подтверждение в иных доказательствах добытых по делу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что 26.11.2010 года, примерно в 12 часов дня она пришла домой к подсудимой, расположенном в АДРЕСА_1, где вместе с ней пообедали и выпили бутылку водки 0,5 литра. В тот же день, около 21.00 подсудимая отвела ОСОБА_3, домой, расположенном в АДРЕСА_1, где они слушали музыку. Через некоторое время в дом зашел сожитель ОСОБА_3 ОСОБА_4, который тоже был в состоянии алкогольного опьянения, и стал кричать на неё чтобы выключила музыку, которая играла громко. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возникла ссора, в ходе которой последний нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_3, от которого она упала на пол.

Подсудимая спросила ОСОБА_4 зачем он ударил её сводную сестру ОСОБА_3, на что последний ударил подсудимую кулаком в область лица, от чего она упала на пол. Поднявшись с пола, ОСОБА_2 взяла в руку кухонный нож, который стоял на столе в комнате где происходили события, и нанесла стоящему посреди комнаты ОСОБА_4 один удар острием ножа в область груди. После удара ножом подсудимая отдернула руку с ножом, и увидев, что ОСОБА_4 упал на пол, испугалась и убежала с ножом из дома ОСОБА_3 даже не одевшись.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 26.11.2010 года, примерно в 22.00 он находился у себя дома, расположенном в АДРЕСА_1. Мама его жены ОСОБА_6, которая проживает с ними, но в летней кухне, позвала его и сказала, что пришла его мать ОСОБА_2 Когда он вышел во двор то увидел ОСОБА_2, которая была в состоянии алкогольного опьянения и сильно взволнована. Она была без обуви и верхней одежды, и в руках у нее был нож. На вопрос ОСОБА_5 что случилось, подсудимая рассказала, что была у своей сводной сестры ОСОБА_3, так как отводила последнюю домой. Там между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 ударил ОСОБА_3, а затем ударил её в лицо. От удара она упала. Разволновавшись от поведения ОСОБА_4 подсудимая поднялась, взяла со стола кухонный нож и ударила им ОСОБА_4 в грудь. Отдернув руку с ножом, ОСОБА_2 увидела, что последний упал, испугалась и убежала.

ОСОБА_5 позвонил своей сестре ОСОБА_8 и они вдвоем пошли в дом ОСОБА_3, где увидели на полу ОСОБА_4, лежащего без признаков жизни. ОСОБА_8 проверила пульс у последнего, но он отсутствовал. ОСОБА_3 подняла у ОСОБА_4 майку и показала им рану в области груди. ОСОБА_5 понял, что его мать рассказала ему правду и позвонил в милицию. Когда приехали работники милиции ОСОБА_2 выдала им нож и одежду в которой была одета.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила, что 26.11.2010 года, примерно в 22.00, она находилась в помещении летней кухни дома расположенного в АДРЕСА_1. В окно кто-то постучал, и в кухню зашла ОСОБА_2 Она была в состоянии алкогольного опьянения, с кухонным ножом в руке, без обуви и верхней одежды и сильно взволнованная. Подсудимая попросила её, что бы она позвала её сына - ОСОБА_5, который проживает в её доме.

ОСОБА_6 позвала в кухню её сына, а сама осталась в доме, о чем они говорили - она не знает. Через некоторое время пришла ОСОБА_8 и они, вместе с ОСОБА_5, куда-то ушли. ОСОБА_6 зашла в летнюю кухню, где была подсудимая и там ОСОБА_2 ей рассказала как в доме ОСОБА_3 во время ссоры она ударила ОСОБА_4 ножом в грудь от чего он упал, а ОСОБА_2 испугавшись, убежала к сыну домой.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании (л.д.58).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен дом расположенный в АДРЕСА_1, где совершено убийство ОСОБА_4 и ОСОБА_2 добровольно выдала кухонный нож с пластиковой коричневой рукояткой, спортивные брюки синего цвета, свитер женский светло-коричневого цвета (л.д. 3-6 т.1).

Явкой с повинной ОСОБА_2 от 27.11.2010 года, написанной собственноручно, о том, что 26.11.2010 года, около 21.00, она нанесла удар ножом в область груди ОСОБА_4, который впоследствии скончался (л.д. 7 т.1).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 97 от 24.12.2010 года, согласно которой смерть ОСОБА_4 состоит в прямой причинной связи с колото-резаной проникающей раной груди с повреждением сердца и наступила от тампонады околосердечной сумки.

По степени выраженности трупных явлений можно предположить, что с момента наступления смерти до вскрытия прошло около 14-16 часов.

У ОСОБА_4 обнаружена колото-резаная (щелевидная, ровные края, отвесные стенки, острые концы) рана груди в шестом межреберье по левой окологрудинной линии, проникающая в полость перикарда с повреждением правого желудочка сердца. Колото-резаная рана образовалась от действия плоского колюще-режащего предмета типа ножа имеющего обушок и лезвие с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 2,6 см. с направлением раневого канала спереди назад, снаружи внутрь, снизу вверх и несколько слева направо. Смерть при повреждении правого желудочка сердца наступает быстро, в течении нескольких минут, этот промежуток времени может удлиняться в связи с тем, что выброс крови в полость перикарда из правого желудочка меньший по объему, в сравнении с левым желудочком и тампонада развивается медленнее. Проникающая рана груди с повреждением сердца по критерию опасности для жизни относится к категории тяжких телесных повреждений.

В крови от трупа ОСОБА_4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8%, такая концентрация алкоголя в крови могла соответствовать при жизни сильной степени алкогольного опьянения (л.д. 65 т.1).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 128 от 30.11.2010 года, согласно которой у ОСОБА_2 обнаружен кровоподтек на верхнем веке левого глаза, который образовался от действия тупого предмета, возможно при ударе кулаком. По степени заживления кровоподтека (сине-багровый цвет, зеленоватый оттенок по периферии) можно предположить, что он образовался в срок указанный освидетельствуемой. Кровоподтек относится к категории легких телесных повреждений (л.д. 70 т.1).

Заключением криминалистической экспертизы вещественных доказательств №718 от 14.12.2010 года, согласно которой на свитере, рубашке и майке ОСОБА_4 спереди слева расположено по одному колото-резаному повреждению. Данные повреждения образуют один раневой канал, образованы в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия типа ножа, клинок которого имеет обушок, относительно острое лезвие и максимальную ширину следообразующей части не более 26 мм. Колото-резаное повреждение на одежде ОСОБА_4могло быть образовано клинком представленного на исследование ножа (л.д. 74 т.1).

Заключением криминалистической экспертизы вещественных доказательств №716 от 13.12.2010 года, согласно которой на лоскуте кожи грудной клетки слева от трупа ОСОБА_4 расположено колото-резаное повреждение, которое могло быть причинено плоским колюще-режущим орудием типа ножа, клинок которого имеет обушок, относительно острое лезвие и максимальную ширину следообразующей части не более 2,6 см. колото-резаное повреждение на лоскуте кожи грудной клетки слева могло быть причинено клинком представленного на исследование ножа (л.д. 83 т.1).

Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 1270 от 29.12.2010 года, согласно которой кровь ОСОБА_4 по изосерологической системе А В О относится к группе А с изогемагглютинином анти- В. На кухонном ноже, добровольно выданном подозреваемой ОСОБА_2, на свитере, рубашке, майке, изъятых с трупа ОСОБА_4, обнаружена кровь человека, при определении групповых свойств которой по системе А В О, выявлен антиген А, (изогемагглютинин анти- В установлен в объектах маркировка отделения №1 - на ноже, №5 на рубашке, №7,8 на майке), что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 91 т.1).

Заключением криминалистической экспертизы вещественных доказательств №3 от 13.01.2011 года, согласно которой представленный на исследование нож, добровольно выданный 27.11.2010 года ОСОБА_2, холодным оружием не является, относится к ножам хозяйственного назначения.

Представленный нож изготовлен заводским способом (л.д.100 т.1).

Актом № 3 комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.01.2011 года, согласно которого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдала и не страдает. В период совершения инкриминируемого ей деяния ОСОБА_2 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, которое не лишало ее способности осознавать значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_2 может в полной мере осознать значение своих действий и руководить ими, понимать смысл предъявленного её обвинения, показаний свидетелей, сознавать свою вину и необходимость ответственности, участвовать в следственных действиях, предстать перед судом (л.д.106 т.1).

Актом № 39 амбулаторной наркологической экспертизы от 02.12.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на «Д»учете не состоит. В принудительном лечении от алкоголизма не нуждается (л.д.113 т.1).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что действия подсудимойОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст.115 ч.1 УК Украины, по признакам: убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку и её виновность в совершении преступления доказана полностью.

При определении меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 суд признает совершение преступления впервые, истинное раскаянье в содеянном, признание ею своей вины, способствование досудебному следствию в раскрытии преступления, совершения преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным суд считает совокупность указанных обстоятельств исключительными, что позволяет применить ст.69 УК Украины, назначив подсудимой основное наказание ниже низшего предела, установленного ст.115 ч.1 УК Украины.

При этом суд так же считает, что мера наказания в виде изоляции от общества - лишение свободы, является необходимой и в достаточной мере отвечающей тяжести содеянного, достаточной для исправления подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины, назначив ей наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде четырех лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 27.11.2010 года (л.д.31т.1).

Вещественные доказательства: нож, носильные вещи рубашку, майку, свитер, брюки, трусы, пара носков, спортивные брюки, свитер, сапоги 37 размера,переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.117 том 1)- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области, и перечислить на р/с 31250272210015 Код ЕДРПОУ - 25574222, МФО 828011 в УДК в Одесской области за экспертизу №-3 от 13.01.2011 г., в сумме 774,00 гривен (л.д.99 т.1)

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии.

Судья: (подпись) В.Г. Дяченко