Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-165
2011 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 мая 2011 года г.Балта Одесской области
Балтский районный суд Одесской области в составе :
председательствующей- судьиМясковской И.Н.
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Коновал С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Балта Одесской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого
22.02.1982 году Балтским районным судом Одесской области по ст.ст. 81 ч.2, 89 ч.1, 42 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года УК Украины) к 4 годам лишения свободы;
15.07.1988 году Балтским районным судом Одесской области по ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года УК Украины) к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 25 УК Украины (в редакции 1960 года УК Украины) осужден условно с обязательным привлечением к труду;
18.01.1989 году Калиновским районным судом Винницкой области по ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года УК Украины) к 6 года лишения свободы;
21.12.1999 году Балтским районным судом Одесской области по ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года УК Украины) к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
28 февраля 2011 года, в 2 часа, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбив булыжником стекло оконного проема проник в кафе-баре «Жемчужина», расположенного по адресу: Одесская обл., г. Балта, ул. 50 лет Октября, 11, откуда тайно похитил, принадлежащее ОСОБА_3 ликеро-водочный изделия и продукты питания на общую сумму 1368,75 грн., причинив таким образом потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и пояснили, что распивая спиртное вечером 27 февраля 2011 рода в кафе-баре «Жемчужина», расположенного по адресу: Одесская обл., г. Балта, ул. 50 лет Октября, 11, видел товар выставленный на полке, который и решил похитить. С этой целью ночью уже 28 числа пришел к кафе-бару, и выбив булыжником стекло, проник в помещение откуда похитил ликеро-водочные изделия и продукты питания.
Подсудимый просит не исследовать материалы дела, т.к. со всеми материалами знакомился, их подтверждает и с ними согласен, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела, принимая во внимание признание подсудимого своей вины, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.
Суд полагает, что квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 185 УК Украины является правильной, поскольку он тайно похитил чужое имущество, т.е. совершили кражу путем проникновения в помещение.
При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого. Суд учитывая, что подсудимый признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в своих действиях, считает что может быть избрана мера наказания не связанная с лишением свободы.
По мнению суда подлежит удовлетворению гражданский иск в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что содеянным ОСОБА_2. причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3
Смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
К отягчающим вину обстоятельств суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденных от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в два года и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденных не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015, код ОПКО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области в качестве судебных издержек 1013,04 грн.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_3 1368,75 грн. в качестве возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Одесской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения.
Судья
Судове рішення № 18600636, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-165/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: