Рішення № 18227731, 18.08.2011, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 2-1001/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року м.Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - суддіДЯЧЕНКО В.Г.

при секретарі СІРОТА О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Балті цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Фінбанк»(представник Терещенко О.О.) до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 48222,62 грн. боргу за кредитним договором № 181\04\08 від 01.04.2008 року, стягнення судових витрат у сумі 602,22 грн. та розірвання вказаного кредитного договору, посилаючись на те, що зазначеним договором ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 45205,00 грн., на період з 01.04.2008 року по 27.03.2013 року, відсоткова ставка 17%, для придбання автотранспорту. 01.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 181\04\08-1, предмет застави- автомобіль ВАЗ -210994-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач порушив умови кредитного договору, у результаті чого, станом на 01.07.2011 року, виникла заборгованість:

-16180,00 грн. заборгованість за кредитом,

-26509,30 грн. прострочена заборгованість за кредитом,

-683,54 грн. заборгованість за фактично нарахованими відсотками,

-4849,78 грн. прострочена заборгованість за відсотками.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви, просить дану справу розглядати у відсутності представника позивача, на підставі наданих доказів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглядати у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом відповідачу ОСОБА_2, за кредитним договором № 181\04\08 від 01.04.2008 року, позивачем було надано кредит в сумі 45205,00 грн., на період з 01.04.2008 року по 27.03.2013 року, відсоткова ставка 17%, для придбання автотранспорту. 01.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 181\04\08-1, предмет застави- автомобіль ВАЗ -210994-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 2.4 кредитного договору, відповідач повинен погашати кредит шляхом внесення визначеної, згідно додатка №-1 до кредитного договору, суми грошових коштів, не пізніше 5-го числа кожного місяця наступного за місяцем, вказаним в графіку погашення кредиту. Відповідно до п. 2.7 кредитного договору, сплата відсотків за користуванням кредитом здійснюється не пізніше 5-го числа кожного місяця наступного за місяцем нарахування відсотків за користуванням кредитом.

Відповідач порушив умови кредитного договору, у результаті чого, станом на 01.07.2011 року, виникла заборгованість:

-16180,00 грн. заборгованість за кредитом,

-26509,30 грн. прострочена заборгованість за кредитом,

-683,54 грн. заборгованість за фактично нарахованими відсотками,

-4849,78 грн. прострочена заборгованість за відсотками.

Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на даний час зобовязання за кредитним договором відповідачем не виконуються, погашення кредиту не здійснюється, встановлені договором терміни повернення кредиту та сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються.

Отже у судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № 181\04\08 від 01.04.2008 року.

Правові наслідки порушення виконання зобовязання у даному випадку встановлені п. 3.2.3 кредитного договору № 181\04\08 від 01.04.2008 року, яким передбачено право кредитора, вимагати дострокового повернення суми кредиту, відсотків за ним, сплати пені, штрафів у випадку невиконання боржником умов цього договору.

Крім того, право вимоги позивача заявити вимогу щодо дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних платежів у разі прострочення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, розірвання договору, безпосередньо встановлено законом (ст. 611,651 ЦК України).

01.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 181\04\08-1, предмет застави- автомобіль ВАЗ -210994-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

ст.572.ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна;

ч.1ст.589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

ч.1ст.590 ЦК України. визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду;

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Фінбанк»доведені та ґрунтуються на умовах кредитного договору та закону у звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі: державне мито -482,22 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,572,589,590,610,611, 612, 651, 1054 України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Фінбанк»до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, звернення стягнення на предмет застави- задовольнити повністю.

Договір № 181\04\08 від 01.04.2008 року, укладений між Публічним Акціонерним Товариством «Фінбанк»та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Фінбанк», 65032 м.Одеса проспект Шевченка 4-а, код ЄДРПОУ 20041917 заборгованість у сумі 48222,62 грн.(сорок вісім тисяч двісті двадцять дві гривні 62 коп.).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 181\04\08 від 01.04.2008 року в розмірі 48222,62 грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ -210994-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі- НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.03.2008 року видане РЕВ- 11-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, який належить ОСОБА_2, шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Фінбанк», 65032 м.Одеса проспект Шевченка 4-а, код ЄДРПОУ 20041917 судові витрати в сумі 602,22 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я : В.Г. Дяченко