Постанова № 18421257, 14.09.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2037/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кримське Сакського району, працюючого на МТФ № 2 с. Кримське, проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2011 року, о 21 год. 10 хв., ОСОБА_1, відносно якого постановою Кировського районного суду Макіївки Донецької області від 22 лютого 2011 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із встановленням ряду обмежень, в тому числі заборони залишати місце проживання з 21 год. до 5 год., був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що обізнаний про умови відбування адміністративного нагляду, і дійсно у зазначений в протоколі час був відсутній за місцем проживання через конфлікт з дружиною.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 002416 від 14 вересня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 13 вересня 2011 року, о 21 год. 10 хв., ОСОБА_1, відносно якого постановою Кировського районного суду Макіївки Донецької області від 22 лютого 2011 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із встановленням ряду обмежень, в тому числі заборони залишати місце проживання з 21 год. до 5 год., був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом дільничного інспектора Гафарова С.А., відповідно до якого 13 вересня 2011 року, о 21 год. 10 хв., ОСОБА_1 порушив обмеження, передбачене п. 1 постанови Кировського районного суду Макіївки Донецької області від 22 лютого 2011 року, яким передбачено заборону залишати місце проживання з 21 год. до 5 год. був відсутній за зазначеною адресою.

Факт відсутності ОСОБА_1 під час перевірки у вищезазначений час вдома підтверджується також поясненнями дружини ОСОБА_1 ОСОБА_2

Відповідно до постанови Кировського районного суду Макіївки Донецької області від 22 лютого 2011 року, відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями і обовязками, серед яких встановлена заборона залишати місце проживання з 21 год. до 5 год.

Як вбачається з постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 29 липня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Таким чином це правопорушення ОСОБА_1 вчинив після накладення на нього судом адміністративного стягнення за дії, передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд ураховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, а також дані про його особу, який працює, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не притягувався, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі, встановленій санкцією ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М