Постанова № 18421239, 05.09.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1902/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2011 року, о 4 год. 50 хв. ОСОБА_1 на берегу озера Сасик Сиваш у районі с. Суворове Сакського району здійснював вилов креветки забороненим знаряддям лову (бреднем капроновим, розміром 1 м. х 0,5 м., ячея 6 мм), виловивши 485 шт. загальною вагою 0,55 кг. чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про місце і час розгляду справи судом на 5 вересня 2011 року повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 012035/535 від 11 серпня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 11 серпня 2011 року, о 4 год. 50 хв. ОСОБА_1 на берегу озера Сасик Сиваш у районі с. Суворове Сакського району здійснював вилов креветки забороненим знаряддям лову (бреднем капроновим, розміром 1 м. х 0,5 м., ячея 6 мм), виловивши 485 шт. загальною вагою 0,55 кг. чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, він вину визнав і підтвердив факт вилову ним креветки забороненим знаряддям лову (бреднем, розмірами більше ніж 70 см.) загальною кількістю 485 шт.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними опису до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено бредень капроновий розміром 1 м. х 0,5 м., ячея 6 мм, яку передано на зберігання до складу Євпаторійського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства.

Як вбачається з опису-оцінки, виловлені 485 одиниць креветки, загальною вагою 0,55 кг. передані на відповідальне зберігання Василенку.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи фактичне визнання ОСОБА_1 вини і розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, дані про особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 85 ч.4 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме бредня капронового розміром 1 м. х 0,5 м., ячея 6 мм і без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (бредня капронового розміром 1 м. х 0,5 м., ячея 6 мм), який зберігається на складі Євпаторійського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства відповідно до приймального акту № 681 від 12 серпня 2011 року, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів (485 шт. креветок, загальною вагою 0,55 кг.), які залишити ОСОБА_1

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 держбюджет Сакського району код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М