Постанова № 18421184, 02.09.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1907/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова-Водолага Ново-Водолазького району Харківської області, працюючого водієм ТОВ «Балаклава», зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 серпня 2011 року, о 11 год. 30 хв., на 45 км. + 300 м. автошляху Сімферополь-Євпаторія, керуючи транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 12.1 ПДДУ, не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зіткнувся з автомобілем Ніссан, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який зіткнувся з автомобілем Сітроен С 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 190, під керуванням ОСОБА_4, який зіткнувся з автомобілем Сузукі, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_5

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно рухаючись на зазначеному автошляху вчасно не відреагував і допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ, який рухався попереду нього у колонні автомобілів і загальмував. У вчиненому розкаявся і пояснив, що має тривалий водійський стаж (близько 30 років), працює водієм і раніше не притягувався за вчинення аналогічних порушень на транспорті.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 262069 від 17 серпня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 17 серпня 2011 року, о 11 год. 30 хв., на 45 км. + 300 м. автошляху Сімферополь-Євпаторія, керуючи транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 12.1 ПДДУ, не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зіткнувся з автомобілем Ніссан, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який зіткнувся з автомобілем Сітроен С 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 190, під керуванням ОСОБА_4, який зіткнувся з автомобілем Сузукі, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_5

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які містяться в матеріалах справи, вони аналогічно наведеним в протоколі обставинам пояснили про дорожньо-транспортну пригоду, підтверджуючи обставини зіткнення їх транспортних засобів.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою ДТП, складених за участю всіх учасників ДТП. Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, зіткнення зазначених автомобілів мало місце на 45 км. + 300 м. автошляху Сімферополь-Євпаторія.

Наявні на автомобілях пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДДУ, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і розкаяння у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дані про його особу, який працює водієм, тобто наявність права керування повязана з єдиним джерелом його доходів, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31116149700021 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М