Постанова № 18421186, 02.09.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1905/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Калінінської області, пенсіонера, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 серпня 2011 року, о 16 год., на 44 км. + 854 м. автошляху Сімферополь-Євпаторія, керуючи транспортним засобом - автомобілем ИЖ 2717, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 13.1 ПДДУ, не врахував швидкість руху і не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем Сітроен, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засобі було пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно рухаючись на зазначеному автошляху вчасно не відреагував і допустив зіткнення з автомобілем Сітроен, який рухався попереду нього у колонні автомобілів і загальмував. У вчиненому розкаявся і пояснив, що має тривалий водійський стаж і раніше не притягувався за вчинення адміністративних правопорушень на транспорті.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 239024 від 20 серпня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 20 серпня 2011 року, о 16 год., на 44 км. + 854 м. автошляху Сімферополь-Євпаторія, керуючи транспортним засобом - автомобілем ИЖ 2717, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 13.1 ПДДУ, не врахував швидкість руху і не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем Сітроен, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засобі було пошкоджено.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він аналогічно наведеним в протоколі обставинам пояснив про дорожньо-транспортну пригоду, підтверджуючи, що вчасно не відреагував і здійснив зіткнення з автомобілем Сітроен, який різко зупинився попереду нього.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою ДТП, складених за участю учасників ДТП. Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, зіткнення автомобілів мало місце на 44 км. + 834 м. автошляху Сімферополь-Євпаторія.

Наявні на автомобілях пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, він підтвердив, що в зазначений час керував автомобілем Сітроен в м. Саки перед світлофором зупинився і відчув удар позаду у його автомобіль. Позаду його ударив автомобіль під керуванням ОСОБА_1.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДДУ, відповідно до яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і розкаяння у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дані про його особу, який є пенсіонером і має тривалий водійський стаж, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31116149700021 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М