Постанова № 18420988, 26.08.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1919/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, працюючого ПП ОСОБА_1, одруженого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 серпня 2011 року, о 18 год. 10 хв., на 21 км. + 87 м. автошляху Євпаторія Мирний, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 217030, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 13.1 ПДДУ, не обрав безпечну дистанцію і швидкість руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом автомобілем Хонда CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засобі було пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно рухаючись на зазначеному автошляху вчасно не відреагував і допустив зіткнення з автомобілем Хонда, який рухався попереду нього і раптово загальмував через якусь перешкоду. У вчиненому розкаявся і пояснив, що має тривалий водійський стаж і раніше не притягувався за вчинення адміністративних правопорушень на транспорті.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 239026 від 22 серпня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 22 серпня 2011 року, о 18 год. 10 хв., на 21 км. + 87 м. автошляху Євпаторія Мирний, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 217030, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 13.1 ПДДУ, не обрав безпечну дистанцію і швидкість руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом автомобілем Хонда CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засобі було пошкоджено.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою ДТП, складених за участю учасників ДТП ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, зіткнення автомобілів ВАЗ і Хонда мало місце на 21 км. + 87 м. автошляху Євпаторія Мирний.

Наявні на автомобілях ВАЗ 217030 і Хонда CR-V пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП (у автомобіля ВАЗ 217030 - деформовані передній капот, розбита передня права блок фара, решітка радіатора, передній бампер, у автомобіля Хонда CR-V деформовано задній бампер, пошкодження лако-фарбового покриття задньої двері, заднього бамперу, розбитий задній парктронік, задній лівий світлоповертач)

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він підтвердив, що в зазначений час керував автомобілем ВАЗ 217030 в Сакському районі на автодорозі Євпаторія Мирний. Попереду рухався автомобіль Хонда, який раптом загальмував через перешкоду на дорозі перед ним, а він (ОСОБА_1) вжив заходів до екстреного гальмування, але уникнути ДТП не вдалося.

Аналогічно про такі обставини пояснив і водій автомобіля Хонда, ОСОБА_2, пояснення якого містяться в матеріалах справи і який підтвердив, що при зазначених обставинах їхав на автомобілі Хонда і вимушений був загальмувати, оскільки перед його автомобілем різко загальмував автомобіль Тойота, і після чого відчув удар у задню частину автомобіля. Позаду нього знаходився автомобіль ВАЗ 217030.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДДУ, відповідно до яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і розкаяння у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дані про його особу, який має неповнолітню дитину, працює, має тривалий водійський стаж і раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31110149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М