Постанова № 18421016, 25.08.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1904/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, працюючого плавильником феросплавів ВАТ «Нікопольський завод феросплавів», проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 серпня 2011 року, о 15 год., на 43 км. 250 м. автодороги Сімферополь Євпаторія, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед перестроюванням для розвороту не переконався, що це буде безпечним и не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, вчинив зіткнення з автомобілем Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засобі було пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не оспорюючи фактичні обставини дорожньо-транспортної події, вину не визнав і пояснив, що дійсно рухаючись на зазначеному автошляху і, здійснюючи маневр розвороту, він переконався, що цей маневр буде безпечним для інших учасників руху, в тому числі і для водія ОСОБА_2, який рухався позаду нього на достатній відстані, але цей водій почав маневр його обгону тоді коли він зупинився для розвороту і тільки почав свій маневр розвороту, внаслідок чого сталося зіткнення на зустрічній смузі руху. Вважає, що в діях іншого учасника ДТП є порушення правил дорожнього руху, які є причиною цієї ДТП.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 262319 від 22 серпня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 22 серпня 2011 року, о 15 год., на 43 км. 250 м. автодороги Сімферополь Євпаторія, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед перестроюванням для розвороту не переконався, що це буде безпечним и не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, вчинив зіткнення з автомобілем Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засобі було пошкоджено.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою ДТП, складених за участю обох учасників ДТП. Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, зіткнення автомобілів ВАЗ 2103 і Фольксваген мало місце на 43 км. 250 м. автодороги Сімферополь Євпаторія на зустрічній для обох автомобілів смузі руху.

Наявні на автомобілях ВАЗ 2103 і Фольксваген пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП (у автомобіля ВАЗ 2103 деформовано передній капот, ліве переднє крило, передній бампер, розбита права передня фара, декоративна передня решітка, у автомобіля Фольксваген деформовано праве переднє крило, передній бампер, правий передній сигнал повороту, розбитий правий сигнал повороту і права фара).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він підтвердив факт керування автомобілем при зазначених в протоколі обставин і їхав по своїй смузі руху для того, щоб здійснити розворот у місці, де є переривчаста лінія дорожньої розмітки. Доїхавши до такого місця, він увімкнув сигнал лівого повороту, пропустив зустрічний транспорт і почав маневр розвороту, але в цей момент сталося зіткнення з автомобілем Фольксваген.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, він підтвердив, що в зазначений час керував автомобілем Фольксваген і їхав по автодорозі Євпаторія Сімферополь поблизу заправки «Укрнафта», з якої виїхав автомобіль ВАЗ, який деяку відстань проїхав по узбіччю, а потім почав маневр розвороту безпосередньо перед його автомобілем через що не надалося за можливе уникнути зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до вимог п. 10.1 ПДДУ, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Посилання ОСОБА_1 на те, що в діях іншого учасника ДТП є порушення Правил дорожнього руху України, не виключають наявність складу зазначеного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки вищенаведеними доказами підтверджується факт порушення ним вимог правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дані про особу ОСОБА_1, який має тривалий водійський стаж і раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, працює, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31116149700021 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М