Постанова № 18420973, 22.08.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1871/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2011 р. м.Саки

Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ для обслуживания административной территории г. Саки, Сакского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, в отношении

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Москва, гражданки Российской Федерации, работающей медсестрой в городской поликлинике № 23 г. Москвы, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1,

о привлечении ее к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 17 августа 2011 года, около 10 час. 40 мин., на 4 км. 770 м. автодороги Саки Орловка, управляя транспортным средством Хюндай Акцент, регистрационный номер НОМЕР_3, в нарушение требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины при возникновении препятствия для движения, которое водитель способен, не приняла мер к снижению вплоть до полной остановки транспортного средства, осуществила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством ДЭУ Ланос, государственный регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, в результате чего повреждены транспортные средства.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что управляла автомашиной Хюндай и при указанных в протоколе обстоятельствах выехала на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновения с автомобилем, который двигался впереди нее в попутном направлении и неожиданно для нее снизил скорость. Когда она уже пересекла полосу встречного движения, то на обочине произошло столкновение с автомобилем ДЭУ, который двигался во встречном для нее направлении и также, чтобы избежать столкновения с ее автомобилем, свернул на обочину по ходу его движения. Транспортные средства получили повреждения, никто из людей в обеих машинах не пострадал. Также пояснила, что имеет значительный водительский стаж с 2001 года и ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась.

Выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что она подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, исходя из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении АК 1 № 262068 от 17 августа 2011 года, он составлен в отношении ОСОБА_1 за то, что она 17 августа 2011 года, около 10 час. 40 мин., на 4 км. 770 м. автодороги Саки Орловка, управляя транспортным средством Хюндай Акцент, регистрационный номер НОМЕР_3, в нарушение требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины при возникновении препятствия для движения, которое водитель способен, не приняла мер к снижению вплоть до полной остановки транспортного средства, осуществила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством ДЭУ Ланос, государственный регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, в результате чего повреждены транспортные средства.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, о которых идет речь в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждаются данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия с материальным ущербом и схемой последствий ДТП, составленными с участием водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2.

Как усматривается из данного протокола, место столкновения двух транспортных средств находится на обочине полосы встречного для водителя ОСОБА_1 движения.

Имеющие на транспортных средствах повреждения соответствуют установленным обстоятельствам ДТП (на автомобиле Хюндай повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, правого порога, переднего бампера справа; на автомобиле ДЭУ повреждения переднего правого крыла, капота, передней правой блок-фары, бампера, колесного диска, противотуманной фары).

Как усматривается из пояснений ОСОБА_1, она аналогично пояснила об обстоятельствах ДТП, подтвердив, что с целью избежать столкновения с автомобилем, который остановился впереди нее, она повернула влево и выехала на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем ДЭУ, который двигался во встречном для нее направлении по своей полосе движения.

Согласно пояснениям водителя ОСОБА_2, он при вышеуказанных обстоятельствах управлял автомобилем ДЭУ и на полосу его движения со встречного потока выехал автомобиль Хюндай. Сцелью избежать столкновения он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не представилось возможным.

Таким образом, водитель ОСОБА_1 нарушила требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которым водитель в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасного для других участников дорожного движения объезда препятствия.

При таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств.

Согласно требованиям ст. 33 КУоАП, при наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд согласно требованиям ст. 34 КУоАП признает обстоятельством, смягчающим ответственность, принимая во внимание данные о ее личности, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения на территории Украины, работает и имеет малолетнего ребенка, а также принимая во внимание, что ОСОБА_1 с семьей приехала на территорию Украины на данном транспортном средстве с Российской Федерации, суд полагает возможным наложить на нее взыскание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и наложить взыскание в виде штрафа в сумме 340 грн.

Штраф подлежит оплате в пятнадцатидневный срок со дня получения копии постановления на расчетный счет 31110149700243 код платежа 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК г. Симферополь.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Сакский горрайонный суд АР Крым.

Суддя Глухова Є.М