Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-0117-1692/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Винниця, працюючої на зернотоку с. Фрунзе Сакського району, проживаючої по АДРЕСА_1,
про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи раніше притягнутою постановою Сакського міськрайонного суду від 27 травня 2011 року до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у виді 17 грн. штрафу, 9 липня 2011 року ухилилася від виконання обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 9 липня 2011 року, близько 14 год., на вул. Гагаріна в с. Фрунзе Сакського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дії її сина було спровоковані ОСОБА_3, яка також образила її сина. Також пояснила, що приділяє значну увагу вихованню сина і коли дізналася від сина про обставини конфлікту з ОСОБА_3, вона провела з сином бесіду з метою недопущення такої поведінки у майбутньому.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000820 від 14 липня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що вона 9 липня 2011 року ухилилася від виконання обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 9 липня 2011 року на вул. Гагаріна в с. Фрунзе Сакського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3
Обставини висловлювання неповнолітнім ОСОБА_2 нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 підтверджуються рапортом про прийняття звернення ОСОБА_3 до правоохоронних органів з повідомленням про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 хуліганських дій відносно неї 9 липня 2011 року на вул. Гагаріна в с. Фрунзе Сакського району. Такі обставини підтверджуються заявою ОСОБА_3 і її поясненнями, відповідно до яких у зазначений час неповнолітній ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
Як вбачається з пояснень неповнолітнього ОСОБА_2, він пояснив, що в нього виникла конфліктна ситуація зі знайомим, у звязку з чим йому зробила зауваження ОСОБА_3 в образливій формі через що він висловився на її адресою нецензурною лайкою.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у виді 17 грн. штрафу постановою Сакського міськрайонного суду від 27 травня 2011 року.
Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей особою, яка вчинила такі дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка працює, а також враховуючи визнання нею вини і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ст. 184 ч.2 КУпАП для цього виду стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М
Судове рішення № 18420952, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-0117-1692/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: