Постанова № 18420890, 12.08.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1652/11

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Повенець Медвежегорського району Карельської АРСР, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 липня 2011 року, о 14 год., на вул. Сімферопольській в м. Саки, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 1.3, 16.3, 16.12 Правил дорожнього руху України, здійснював маневр повороту ліворуч з вул. Сімферопольської на вул. Дехтярьова і не надав перевагу в русі транспортному засобу автомобілю Шкода Фабіа, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Сімферопольській на зустрічній смузі руху прямо. В результаті ДТП транспортні засобі було пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно рухаючись на зазначеному автошляху і, здійснюючи маневр лівого повороту з вул. Сімферопольської, не надав перевагу в русі автомобілю Шкода, який рухався по цій вулиці прямо у зустрічному напрямку через перехрестя. У вчиненому розкаявся і пояснив, що наявність права керування необхідна йому і його дружині через їх похилий вік, а також пояснив, що має тривалий водійський стаж і раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 248260 від 28 липня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 28 липня 2011 року, о 14 год., на вул. Сімферопольській в м. Саки, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 1.3, 16.3, 16.12 Правил дорожнього руху України, здійснював маневр повороту ліворуч і не надав перевагу в русі транспортному засобу автомобілю Шкода Фабіа, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засобі було пошкоджено.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою ДТП, складених за участю обох учасників ДТП у присутності двох понятих ОСОБА_4 і ОСОБА_3. Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, зіткнення автомобілів ВАЗ 21011 і Шкода Фабіа мало місце на перехресті вул. Сімферопольської і вул. Дехтярьова в м. Саки.

Наявні на автомобілях ВАЗ 21011 і Шкода Фабіа пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП (у автомобіля ВАЗ 21011 деформовано передній капот, ліве переднє крило, решітка радіатору, передній фартух, передній бампер, у автомобіля Шкода Фабіа деформовано передній бампер, переднє ліве крило, декоративну решітку, нижній передній фартух, передній капот, розбито лобове скло, ліві передні дверцята, пошкоджено лако-фарбове покриття).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він аналогічно пояснив про ці обставини ДТП і підтвердив, що рухався на автомобілі ВАЗ по вул. Сімферопольській і почав маневр лівого повороту, не надавши перевагу в русі автомобілю шкода, який їхав прямо.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, він підтвердив, що в зазначений час керував автомобілем Шкода Фабіа в м. Саки і їхав прямо по вул. Сімферопольській через перехрестя з вул. Дехтярьова, але раптом автомобіль ВАЗ, який рухався у зустрічному напрямку почав маневр лівого повороту і сталося зіткнення транспортних засобів, внаслідок якого автомобілі було пошкоджено. В автомобілях ніхто не постраждав.

Відповідно до вимог п.п. 1.3, 16.3, 16.12 ПДДУ, відповідно до яких учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил; у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів; на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Крім того, відповідно до вимог п. 16.13 зазначених правил, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і розкаяння у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дані про його особу, який є пенсіонером і враховуючи його похилий вік, а також який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31116149700021 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М