Постанова № 18420888, 12.08.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1472/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської об’єднаної державної податкової інспекції в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ревда Свердловської області, працюючого начальником філіалу «Сакський Райавтодор» ДП «Кримавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду начальника Філії «Сакський райавтодор», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилося в заниженні валового доходу у сумі 8393 грн. 60 коп., за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, в тому числі за півріччя 2010 року у сумі 8 грн. 22 коп., за 3 квартал 2010 року у сумі 60 грн. 27 коп., у 2010 року у сумі 8393 грн. 60 коп., а також в заниженні податкових зобов’язань з ПДВ у сумі 4293 грн. за грудень 2010 року, в завищенні податкового кредиту у сумі 37 грн. 77 коп. за січень 2010 року, в заниженні податку з власників транспортних засобів у сумі 95 грн., що є порушенням п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п.п. 7.4.5 п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року, ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів» від 11 грудня 1991 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що фактично не заперечує проти виявлених порушень податкового законодавства, а в протоколі зазначив про свої заперечення, оскільки вважає, що за такі порушення повністю несе відповідальність головний бухгалтер підприємства.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 56 серії КН № 762539 від 1 червня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за наслідками планової виїзної перевірки Філії «Сакський райавтодор», якою виявлено порушення у цьому підприємстві, начальником якого є ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилося в заниженні валового доходу у сумі 8393 грн. 60 коп., заниженні податкових зобов’язань з ПДВ у сумі 4293 грн., завищенні податкового кредиту у сумі 37 грн. 77 коп., заниженні податку з власників транспортних засобів у сумі 95 грн.

Зазначені в протоколі порушення порядку податкового обліку підтверджуються висновками акта № 546/23-01/03451588 від 31 травня 2011 року про результати планової виїзної перевірки зазначеного підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, валютного та іншого законодавства за той самий період.

Як вбачається з цього акту, за наслідками перевірки встановлено, що у Філії «Сакський райавтодор» було виявлено заниження валового доходу у сумі 8393 грн. 60 коп. за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, в тому числі за півріччя 2010 року у сумі 8 грн. 22 коп., за 3 квартал 2010 року у сумі 60 грн. 27 коп., у 2010 року у сумі 8393 грн. 60 коп., заниження податкових зобов’язань з ПДВ у сумі 4293 грн. за грудень 2010 року, завищення податкового кредиту у сумі 37 грн. 77 коп. за січень 2010 року, заниження податку з власників транспортних засобів у сумі 95 грн., який підприємством не нарахований і до Сакської ОДПІ не наданий розрахунок суми цього податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на транспортний засіб – трактор Т-150, об’єм двигуна 9150 см.куб., безоплатно наданий підприємству Філією «Радянський райавтодор».

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановленого законом прядку ведення податкового обліку.

Враховуючи, що допущенні вищенаведені порушення податкового законодавства є триваючими і вони не були усунуті до їх виявлення за наслідками перевірки 31 травня 2011 року, а нарахування податків з власників транспортних засобів взагалі не здійснювалося у встановленому порядку і було нараховане тільки за наслідками податкової перевірки, вчинене правопорушення є триваючим і на ОСОБА_1 має бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 38 КУпАП про те, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення триваючого правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, ту обставину, що він фактично визнав вину у порушенні податкового законодавства, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М