Постанова № 18420816, 04.08.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1646/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Уютне Сакського району, офіційно не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2011 року, ОСОБА_1, відносно якого постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 21 березня 2011 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із встановленням ряду обмежень, в тому числі заборони виїзду за особистими справами за межі району, самовільно без дозволу органу внутрішніх справ виїхав до м. Сімферополя, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що обізнаний про умови відбування адміністративного нагляду, і дійсно у зазначений в протоколі час без дозволу Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим виїхав з метою придбання одягу за межі району до м. Сімферополя, де був затриманий працівниками міліції. Також пояснив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 002159 від 3 серпня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлено відносно нього постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 21 березня 2011 року строком на 1 рік, 2 серпня 2011 року, самовільно без дозволу органу внутрішніх справ виїхав до м. Сімферополя, чим порушив встановлене п. 3 зазначеної постанови суду обмеження про заборону виїзду за особистими справами за межі району, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом дільничного інспектора, відповідно до якого 2 серпня 2011 року, ОСОБА_1 виїхав до м. Сімферополя у порушення обмеження, передбаченого п. 3 постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 21 березня 2011 року.

Відповідно до постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 21 березня 2011 року, відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями і обовязками, серед яких встановлена заборона виїзду за особистими справами за межі району.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд ураховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, а також дані про його особу, який раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не притягувався, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі, встановленій санкцією ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М