Постанова № 18420433, 19.08.2011, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

3-1157/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області О.С, Янжула, розглянувши матеріали, що надійшли із Спеціалізованої Державної Податкової Інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Миколаївської області, громадянина України,

проживаючого по АДРЕСА_1 працюючого головою правління ПАТ «Мар-

ганецький гірничо-збагачувальний комбінат»

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2011 року під час перевірки ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», що знаходиться по вул. Радянській, № 62 у м. Марганці встановлено, що головою правління ПАТ «Марга-нецький гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 занижено суму податку на додану вартість за серпень 2010 року у сумі 211,99 грн. та за вересень 2010 року у сумі 140,66 грн., чим порушив п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1, 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість», ст. 1 та ч.1,2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 року «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України», тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 6 серії АВ № 062531 від 17 червня 2011 року, актом перевірки

№ 1150/08-02/4-00190911 від 17.06.2011 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ,163-1 ч.1, 268, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та Спеціалізованій Державній Податковій Інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, а у разі несплати штрафу - для виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула