Постанова № 18420341, 19.08.2011, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

3-1158/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області О.С, Янжула, розглянувши матеріали, що надійшли із Спеціалізованої Державної Податкової Інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку с. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської

області, громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером

ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2011 року під час перевірки ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», що знаходиться по вул. Радянській, № 62 у м. Марганці встановлено, що головним бухгалтером ПАТ «Марга-нецький гірничо-збагачувальний комбінат»ОСОБА_1 занижено суму податку на додану вартість за серпень 2010 року у сумі 211,99 грн. та за вересень 2010 року у сумі 140,66 грн., чим порушила п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1, 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість», ст. 1 та ч.1,2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 року «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України», тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 5 серії АВ № 062532 від 17 червня 2011 року, актом перевірки

№ 1150/08-02/4-00190911 від 17.06.2011 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ,163-1 ч.1, 268, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установ-лений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та Спеціалізованій Державній Податковій Інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест про-курора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула