Постанова № 18420123, 16.08.2011, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

3-1135/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Марганецької об*єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Марганця, Дніпропетровської області, громадянина

України, проживаючого по АДРЕСА_1 голови правління ПАТ «Марганецький РРЗ»

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 року о 12.00 год. під час проведення перевірки ПАТ «Марганецький РРЗ», що знаходиться по вул. Радянській, № 162 у м. Марганці, з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.03.2011 року виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків голови правління ПАТ «Марганецький РРЗ» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток у сумі 32842 грн. за 2010 рік; заниження авансового внеску з податку на прибуток у сумі 53550 грн.; заниження ПДВ за 2010-2011 роки на суму 27500 грн.; не нарахування, неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік у сумі 928,30 грн., за 2011 рік у сумі 703,50 грн., чим порушив п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 7.8.2 п. 7.8 ст. 7, з урахуванням п. 1.32 ст. 1 і п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України від 28.12.1994 року «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.1, п. 7.4. ст. 7 , з урахуванням п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу, п.1.15 ст. 1, п.п 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з*явився, а тому вважаю можливим розгляд у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 136 серії АХ № 281266 від 26 липня 2011 року, актом перевірки № 590/230/05448389 від 26.07.2011 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 ,268, 277-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170,00 грн.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 та начальнику Марганецької об*єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області , а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її закон-

ним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула