Вирок № 18418186, 07.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

07.09.2011

Справа № 1-717/11

1 із 2Номер рядка статистичного звіту

код суду 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 версеня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючоїМаргитич О.І.

при секретаріЧудіній В.М.

з участю:прокурораОнуфрій В.І.

підсудногоОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, громадянина України,

за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22 червня 2011 року о 12.30 год. перебуваючи в гостях у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів викрав дві риболовні вудочки, бувші в користуванні вартістю по 133 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 266 грн.

Крім того, 12 липня 2011 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, проник на територію присадибної ділянки, що належить ОСОБА_5 розташованої за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 13 металевих кутників розміром 35х35, товщиною 3 мм, довжиною: 503 см, 390 см, 276 см, 231 см, 223 см, 220 см, 214 см, 202 см, 197 см, 176 см, 170 см, 156 см., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 359 грн. 15 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, та показав, що дійсно 22 червня 2011 року о 12.30 год. перебуваючи в гостях у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в стані алкогольного спяніння, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів викрав дві риболовні вудочки. Також, 12 липня 2011 року о 21 год. 30 хв. проник на територію присадибної ділянки, що належить ОСОБА_5 звідки таємно викрав 13 металевих кутників. На теперішній час шкода потерпілим відшкодована у повному обсязі.

За згодою учасників судового розгляду , відповідно до ст.299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази свідка, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом потерпілого дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного підтверджується показами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тасвідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, даними на досудовому слідстві.

(а.с.22, 26,30,125, 128)

2 із 2

Також, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме явками з повинною ОСОБА_2 та протоколом явки з повинною.

(а..с 18,118)

Підтверджується вина підсудного також, протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21 липня 2011 року(а.с.133-135)

Висновком №134 від 12 липня 2011 року встановлено, що вартість ринкова вартість викрадених речей з урахуванням зносу становить 266 грн.

(а.с.58-62)

Згідно експертного висновку ОМ-174 від 21 липня 2011 року встановлено, що вартість ринкова вартість викрадених речей металевих кутників з урахуванням зносу становить 359 грн. 15 коп.

(а.с.144-149)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного за ч.2 ст.185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.2 ст.185 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що помякшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття, зявлення із зізнанням, добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

При викладеному, з урахування всіх обставин справи та мотиву вчинення злочину, за який підсудному слід обрати покарання повязане з позбавленням волі, але враховуючи , що останній щиро розкаявся, добровільно відшкодував шкоду суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України до пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію, про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: 13 металевих кутників, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 35224002000411 303 (триста три) грн. 92 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча О.І.Маргитич