Рішення № 18418159, 07.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

07 вересня 2011 р.

стр. 1 із 2

Справа № 2-1239/11 Номер рядка статистичного звіту 26 Код суду -0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю преставника позивача Андрейчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Закарпатскьої обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення забогованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року Закарпатська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулася до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по кредиту в розмірі 423 460 грн. 18 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 квітня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/5558/74/38671, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 40 000 доларів США і зобов'язалася погашати кредит щомісяця згідно графіку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних з кінцевим терміном повернення суми кредиту 10 квітня 2028 року.

В той же день, 10 квітня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №014/5558/74/38671 згідно якого останній взяв на себе зобов'язання за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Переста І.І. позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 Та їх представник ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», виходячи із слідуючих підстав.

Згідно умов кредитного договору №014/5558/74/38671, укладеного 10 квітня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_3, останній було надано кредит в розмірі 40 000 доларів США зі сплатою за користування кредитом - 13 % річних, терміном до 10 квітня 2028 року.

Згідно розрахунку заборгованості за вищезазначеним кредитним договором станом на 23 грудня 2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» складає 423 460 грн. 18 коп.

Згідно договору поруки №014/5558/74/38671 від 10 квітня 2008 поручитель ОСОБА_4 прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 її зобов»язань.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

стр. 2 із 2

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. У разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо солідарного стягнення з відповідачів на його користь заборгованості в розмірі 423 460 грн. 18 коп., що складається з заборгованості по кредиту- 313 402 грн. 82 коп, заборгованості по відсоткам 69 566 грн. 95 коп, пені за кредит- 3 949 грн. 27 коп., пені по відсоткам- 36 541 грн. 33 коп. підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 60,212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст.15, 525, 526, 527, 530, 551, 553-554, 625, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції Пат “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Закарпатській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Ужгород, пл. Театральна, 19, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417, р/р 3519318 заборгованість по кредитному договору в розмірі 423 460 (чотириста двадцять три тисячі чотиристо шістдесят) грн. 18 коп. та 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б.Гейруш