Вирок № 18417879, 13.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-1238/11 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дідик Д.М.

при секретарі Асіпцовій О.В.

з участю прокурора Збаравської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

06.12.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

15.04.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в невстановленому слідством місці, в невстановлений час і невстановленої особи, повторно, без мети збуту придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в просоченому ватному тампоні, в фрагменті упаковки з під шприца, та став його незаконно зберігати при собі.

25.03.2011 року приблизно о 21.45 годин біля будинку № 196 по проспекту Червонозоряному в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. Під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено просочений ватний тампон, в фрагменті упаковки з під шприца, в якому, як зазначено у висновку експерта, було виявлено опій ацетильований (маса становить 0,016г.).

Крім того, ОСОБА_1 22.06.2011 року приблизно о 19.30 годин по проспекту 40-річчя Жовтня у м. Києві, у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб метадон, який знаходився в згортку з фольги, та поклав його до сумки і став зберігати без мети збуту.

Цього ж числа, біля 20.20 годин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. Під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено з сумки, яка знаходилася при ньому, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, як зазначено у висновку експерта, містить наркотичний засіб метадон, маса якого в речовині становить 0,07г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих злочинах визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що 25 березня 2011 року у незнайомого чоловіка, для власного вживання придбав опій, який був у ватному тампоні в упаковці з під шприца. Потім, був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучено опій.

22 червня 2011 року, аналогічно, у незнайомого чоловіка, для власного вживання придбав мета дон, який був у згортку з фольги. Цього ж числа, біля 20 години його затримали працівники міліції і вилучили у нього метадон. У вчиненому щиро розкаюється, жалкує що так сталося. Перший злочин вчинив в період, коли уже були судові слухання по справі

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При обранні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, особу винного, який раніше судимий, один з злочинів вчинив в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає, щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Більше того, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_1 обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину повторно, оскільки згідно ст. 67 КК України, якщо будь яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, як в даному випадку, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини справи та особу підсудного, ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 один з злочинів передбачений ч.2 ст. 309 КК України вчинив 25.03.2011 року, тобто до постановлення попереднього вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2011 року, яким його було засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, йому необхідно призначити покарання, за правилами ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, потім, призначивши покарання за злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України, вчинений після постановлення першого вироку, тобто 22.06.2011 року,остаточно визначити покарання, згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 вересня 2011 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув'язнення, починаючи з 25 червня 2011 року по 12 вересня 2011 року включно (а.с.86).

Міру запобіжного заходу підсудному у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Відповідно до ст. 93 КПК України, стягнути з підсудного судові витрати по справі, вартість проведених експертиз відповідно в сумах: 337,68 грн. та 1015,20 грн.

Долю речовоих доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України (а.с.33,85).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки три місяці. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, враховуючи що ОСОБА_1 вчинив один з злочинів до постановлення попереднього вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2011 року, яким його було засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, - за сукупністю злочинів, покарання визначити у виді позбавлення волі строком на два роки три місяці, та відповідно до ст. 75 КК України із звільненням засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки;

за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

Керуючись правилами ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи що ОСОБА_1 один з злочинів вчинив в період іспитового строку, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 вересня 2011 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув'язнення, починаючи з 25 червня 2011 року по 12 вересня 2011 року включно.

Міру запобіжного заходу підсудному у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази по справі: опій ацетильований, та метадон що знаходяться на в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі, - вартість проведених експертиз в розмірах відповідно 337,68 грн. та 1015,20 грн. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській обл. р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 послуги експерта).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Дідик М.В.