Рішення № 18413715, 19.09.2011, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-465/11

Рішення

Іменем України

19 вересня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.03.2008 року між ВАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1/рф-06, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 160547 грн з кінцевим терміном повернення до 01.03.2023 року із сплатою 16 % річних, а з 30.05.2008 року 20 % річних. Повернення суми кредиту мало здійснюватися щомісячно рівними частинами по 897 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Для забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір іпотеки від 24.03.2008 року предметом якого є магазин для продажу промислової групи товарів-автозапчастин по АДРЕСА_1. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобовязань за договором, щодо повернення кредиту та сплати відсотків виникла заборгованість в сумі 237058,71 грн., з яких: за кредитом 151627 грн., по відсотках 55451,78 грн., по сплаті пені 29979,93 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» та понесені судові витрати на загальну суму 1820 грн.

В судовому засіданні відповідач позов визнав та незаперечував проти його задоволення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», яке є правонаступником відкритого акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» уклало кредитний договір № 1/рф-06 від 24.03.2008 року з ОСОБА_1, який отримав кредит в сумі 160547 грн з кінцевим терміном повернення до 01.03.2023 року та зобов'язався повернути кредит, сплативши за його користування 16 % річних згідно строків та на умовах, що передбачені договором.

Згідно додаткового договору № 1 від 30.05.2008 року до кредитного договору № 1/рф-06 від 24.03.2008 року ОСОБА_1 зобов'язався сплатчувати за його користування 20 % річних згідно строків та на умовах, що передбачені договором.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором та додатковим договором 24 березня 2008 року публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір іпотеки, згідно якого останній передав в іпотеку належний йому на праві власності магазин для продажу промислової групи товарів-автозапчастин по АДРЕСА_1

Як вбачається з кредитного договору відповідач, згідно п. 4.1 зобовязався щомісячно надавати банку кошти у сумі 897 грн.

Станом на 30.03.2011 року заборгованість відповідача складає 237058,71 грн., з яких: за кредитом 151627 грн., по відсотках 55451,78 грн., по сплаті пені 29979,93 грн.

Як вбачається з п.п. 4.9, 4.10 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредити (частини кредиту) банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, що відповідає положенням ст.ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України, де зазначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

24.12.2010 року публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» направило відповідачу письмову вимогу № 02/2237 про усунення порушення зобовязань за кредитним договором № 1/рф-06 від 24.03.2008 року, проте її виконано не було.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладених договорів та додаткового договору був ознайомлений, підписував їх свідомо, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара Збурівка Голопристанського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 заборгованість на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», вул. Сахарова, 78, м. Львів, код ЄДРПОУ 09807862 у сумі 237058 (двісті тридцять сім тисяч пятдесят вісім) грн. 71 коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 151627 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 55451,78 грн., заборгованість по сплаті пені 29979,93 грн, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 238878 (двісті тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:

СуддяВедмідська Н.І.