Вирок № 1841225, 03.04.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

 03 апреля 2008 года Южноукраинский городской суд

Николаевской области

В составе: председательствующего - судьи Франчук Е.Д.

При секретаре- Коршак О.В.

С участием прокурора - Кравченко К.И.

С участием адвоката - ОСОБА_1.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Южноукраинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Константиновка Арбузинского района Николаевской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, не работающей, проживающей в г. Южноукраинске, АДРЕСА_1,

ранее судимой:

- приговором Южноукраинского городского суда Николаевской области 21 октября 2003 года по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

- определением апелляционного суда Николаевской области от 23 декабря 2003 года приговор Южноукраинского городского суда изменен и назначено наказание по ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

· постановлением Малиновского районного суда Одесской области освобождена из мест лишения свободы 20 декабря 2005 года условно-досрочно на 1 год и 23 дня.

- приговором Южноукраинского городского суда Николаевской области 07 августа 2007 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года .

В совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2. совершила преступления в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В не установленное органами досудебного следствия время и месте, при неустановленных обстоятельствах подсудимая приобрела наркотическое средство - марихуану.

15 августа 2007 года в период времени с 16.35 до 17.30 часов на стадионе Южноукраинского профессионального машиностроительного лицея по ул. Энергостроителей в г. Южноукраинске, ОСОБА_2., в ходе оперативной закупки незаконно сбыла за 40 грн. наркотическое средство марихуану лицу под вымышленной фамилией «ОСОБА_3.», которая сразу же после приобретения добровольно передала ее работникам милиции, и указала источник его приобретения.

Согласно заключения № 209 от 14 сентября 2007 года (л.д. 51-52) вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, добровольно выданном ОСОБА_3., имеет ботанические признаки растения конопля и содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - канабисом (марихуаной высушенной) весом 3,0 грамма.

Согласно утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю в соответствии с законодательством Украины, канабис (марихуана) отнесен к особенно опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

01 сентября 2007 года в 18-м часу подсудимая, у первого подъезда дома № 15 по ул. Энергостроителей в г. Южноукраинска, в ходе оперативной закупки незаконно сбыла за 40 грн. наркотическое средство - марихуану лицу под псевдонимом «ОСОБА_4.». Приобретенное наркотическое средство закупщик добровольно выдал работникам милиции, приобретенную у подсудимой марихуану и указал на нее, как на лицо, сбывшее ему это наркотическое средство.

Согласно заключения № 210 от 14 сентября 2007 года (л.д. 60-61) вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, добровольно выданном ОСОБА_4., имеет ботанические признаки растения конопля и содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - канабисом (марихуаной высушенной) весом 6,0 грамма.

Согласно с утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю в соответствии с законодательством Украины, канабис (марихуана) отнесен к особенно опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

26 октября 2007 года в ходе проведения обыска по месту постоянного жительства ОСОБА_2., в квартире №6 дома №15 по ул. Энергостроителей в г. Южноукраинске, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство - марихуана.

Согласно заключения № 407 от 29 октября 2007 года (л.д. 122-123) вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у ОСОБА_2., имеет ботанические признаки растения конопля и содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - канабисом (марихуаной высушенной) весом 8,2 грамма.

Согласно с утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю в соответствии с законодательством Украины, канабис (марихуана) отнесен к особенно опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и показала суду, что она периодически приобретала и хранила по своему месту проживания марихуану. 18 августа 2007 года, ей позвонила знакомая, которая также употребляет наркотические средства и попросила продать ей марихуану. В этот же день она продала своей знакомой высушенную коноплю, за 40 грн.. Эти деньги она поменяла в магазине «Рандеву» на мелкие купюры, чтобы обезопасить себя, на тот случай если они были помечены. Подсудимая подтвердила, что 01 сентября 2007 года она также по просьбе своего знакомого, продала ему, около подъезда дома в котором проживает, за 40 грн. - марихуану. Так как полученные от покупателя деньги разменять на мелкие было негде она спрятала их под заднею панель мобильного телефона. В помещении милиции, куда она была доставлена после задержания, деньги вырученные от продажи наркотических средств были обнаружены и изъяты. В ее присутствии они были освещены специальной лампой. Она видела, что эти деньги светились. Следы свечения были видны и на ладонях и пальцах ее рук.

Вина подсудимой в предъявленном ей обвинении в незаконном хранении без цели сбыта, а также в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4., показал, что летом 2007 года, он действительно дал работникам милиции согласие на проведение оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_2., с которой давно знаком. Подтвердил, что за полученные от работников милиции деньги в сумме 40 грн. он во дворе дома № 15 по ул. Энергостроителей приобрел у подсудимой, пакет с коноплей. Сразу же после проведения закупки сверток с содержимым передал работникам милиции.

Свидетель ОСОБА_5, суду пояснил, что отделом ОБНОН была получена информация, о том, что ОСОБА_2., по месту жительства занимается сбытом наркотических средств. В конце 15.08.2007 года в рабочем кабинете работников Южноукраинского ОБНОН, в присутствии понятых оперативному закупщику «ОСОБА_3.» были вручены деньги в сумме 40 грн., для проведения оперативной закупки наркотиков у подсудимой. После проведения закупки, закупщик отдала работникам милиции сверток, в котором находилось растительное вещество и пояснила, что это марихуана, приобретенная именно у подсудимой. В начале сентября 2007 года была проведена вторая оперативная закупка, в ходе которой закупщику «ОСОБА_4.» также в присутствии понятых были вручены деньги в сумме 40 грн., предварительно обработанные спецсредством. После проведения закупки, закупщик передал работникам милиции сверток, в котором находилось растительное вещество и пояснил, что это марихуана, приобретенная именно у подсудимой. При осмотре личных вещей подсудимой, после ее задержания, за задней крышкой мобильного телефона были обнаружены две купюры по 20 грн., которые при освещении люминесцировали.

Свидетель ОСОБА_6. пояснил, что ему в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий стало известно, что ОСОБА_2., периодически сбывает наркотические средства. Он был свидетелем проведения второй закупки у подсудимой. В ходе проведения оперативной закупки лицом, давшим согласие на добровольное ее проведение, 01.09.2007 года у подсудимой была приобретена марихуана за деньги, полученные от работников милиции в присутствии понятых, и добровольно выданная работникам милиции. ОСОБА_2. через некоторое время была задержана и доставлена в Южноукраинский ГО УМВД, где при осмотре ее личных вещей за задней крышкой находившегося у нее мобильного телефона были обнаружены две купюры по 20 грн., которые при освещении люминесцировали.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что это были те самые деньги, которые выдавались закупщику.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_7. и ОСОБА_8. (л.д. 70, 71) следует, что они 15.08.2007 года присутствовали в качестве понятых, как при подготовке, так и при самой оперативной закупке наркотических средств у подсудимой.

То обстоятельство, что выданные для оперативной закупки наркотическое средство у ОСОБА_2., денежные купюры в присутствии понятых были обработаны спецсредством «Проминь» зафиксировано в протоколе пометки денежных средств (л.д. 17).

Свидетель ОСОБА_9. показал суду, что ранее мать подсудимой обращалась к нему с просьбой принять меры к ее дочери, так как та продает наркотики. В начале сентября 2007 года он присутствовал при проведении второй оперативной закупке у ОСОБА_2.. В рабочем кабинете работников Южноукраинского ОБНОН, оперативному закупщику «ОСОБА_4.» были вручены деньги в сумме 40 грн., которые были помечены средством «Проминь» и снята ксерокопия денежных купюр. После проведения закупки, закупщик передал работникам милиции пакет с веществом растительного происхождения и подтвердил, что это марихуана, приобретенная им именно у подсудимой. После задержания подсудимой в ходе проведения осмотра личных вещей за задней крышкой телефона были обнаружены две купюры по 20 грн., которые, при освещении люминесцировали.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_10. и ОСОБА_11. суду показали, что 01 сентября 2007 года они были приглашены в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотических средств. В их присутствии ОСОБА_4. были вручены деньги в сумме 40 гр., которые были помечены спецкраской. После чего они вместе с сотрудниками милиции поехали на ул. Дружбы народов, где закупщик вышел и направился во двор дома №15 по ул. Энергостроителей в г. Южноукраинске и приобрел у подсудимой наркотическое средство, которое добровольно выдал работникам милиции и указал на ОСОБА_2. как на лицо, сбывшее ему наркотики. Их показания полностью согласовываются с показаниями ОСОБА_4.

Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что он, 15 августа 2007 года, с балкона своего дома наблюдал за женой и ребенком, которые гуляли во дворе, и видел что ОСОБА_2. встречалась на стадионе машиностроительного лицея с девушкой, употребляющей наркотические средства. Видел также как они вместе ходили в магазин «Рандеву». На следующий день от сотрудников ОБНОН он узнал о том, что у ОСОБА_2. проводилась оперативная закупка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13. пояснил, что, находясь 01.09.2007 года на остановке маршрутных такси по ул. Дружбы народов в г. Южноукраинске, к нему подошли работники милиции ОСОБА_9. и ОСОБА_6., которые сообщили о том, что они ищут ОСОБА_2., которую не успели задержать после проведения у нее оперативной закупки наркотических средств. Через некоторое время он увидел ОСОБА_2., которая шла по улице со своей матерью, о чем сразу же по мобильному телефону сообщил ОСОБА_6.. Как происходило задержание он не видел, так как уехал.

Свидетель ОСОБА_14. показала, что она совместно со следователем в присутствии двух девушек понятых проводили личный обыск подсудимой, в ходе которого под задней панелью находившегося при ней мобильного телефона были обнаружены деньги в сумме 40 грн., которые при освещении светились зеленым цветом, также светились и руки подсудимой.

Как следует из протокола личного обыска (л.д. 30) 01.09.2007 года в результате личного обыска в правом кармане джинсовой юбки, одетой на ОСОБА_2. был обнаружен мобильный телефон «LG», под задней крышкой которого были спрятаны две денежные купюры достоинством по 20 грн.. Номера и серии купюр совпали с номерами на денежных купюрах, которые были вручены ОСОБА_4. для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2..

Свидетели ОСОБА_15. и ОСОБА_16, допрошенные в судебном заседании подтвердили, что они присутствовали при проведении личного обыска задержанной ОСОБА_2., который происходил в кабинете ОБНОН, и проводился двумя женщинами - работниками милиции. Видели, что под задней панелью находившегося при ней мобильного телефона работниками милиции были обнаружены деньги в сумме 40 грн., которые при освещении светились зеленым цветом, следы свечения были видны и на руках подсудимой.

Свидетель ОСОБА_17. суду показал, что 26.10.2007 года он участвовал при проведении санкционированного обыска в квартире по месту проживания подсудимой, в ходе которого в ванной комнате, под ванной был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем наркотическим средством - марихуаной.

Аналогичные показания дал суду допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_18, который также присутствовал при обыске по месту проживания ОСОБА_2.

Согласно постановления о проведении оперативной закупки, согласованного с прокурором Николаевской области (л.д.3), ее проведение было действительно поручено гражданам с измененными данными: ОСОБА_4. и ОСОБА_3.

В соответствии со ст. 2 Закона Украины от 15 февраля 1995 года «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребление ими», для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, работникам органов, которым дано право осуществлять оперативно-розыскную деятельность, согласно постановления соответствующего органа, согласованного с прокурором, разрешается проведение оперативной закупки наркотических средств.

То обстоятельство, что ОСОБА_4. и ОСОБА_3. дали свое согласие на проведение такой закупки, подтверждается их заявлениями (л.д. 4, 5 и 15,16).

Из исследованных в судебном заседании актов осмотра покупателей (л.д. 7, 19) усматривается, что перед проведением оперативной закупки в присутствии понятых, был произведен осмотр вещей лиц, которым поручено проведение оперативной закупки, после чего были выданы деньги, для приобретения наркотических средств у подсудимой.

Как следует из протоколов оперативной закупки (л.д. 8) «ОСОБА_3.» 15.08.2007 года добровольно, в присутствии понятых, выдала работникам милиции бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, которое, как она пояснила, является наркотическим средством - марихуаной, приобретенным у ОСОБА_2..

А «ОСОБА_4.» 01 сентября 2007 года, также в присутствии понятых, добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, которое, как он пояснил, является наркотическим средством - марихуаной, приобретенным у ОСОБА_2. (л.д. 20), во дворе дома № 15 по ул. Энергостроителей в г. Южноукраинске.

Фототаблицей, на которой зафиксированы ксерокопии денежных купюр (л.д. 6, 18) подтверждается то обстоятельство, что именно деньги в сумме 40 грн., были вручены для оперативной закупки наркотиков «ОСОБА_3.» и «ОСОБА_4.».

Из протокола обыска (л.д. 119) следует, что в квартире по месту проживания подсудимой при проведении обыска, действительно был обнаружен в ванной комнате под ванной бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_19., мать подсудимой, пояснила, что ее дочь, после освобождения с мест лишения свободы, не принимает наркотики и она никогда не видела, чтобы дочь их продавала. Дочь после освобождения с мест лишения свободы проживала с ней и своей бабушкой ОСОБА_20., по адресу г. Южноукраинск АДРЕСА_1, но с июня 2007 периодически проживала с сожителем в квартире НОМЕР_1. того же дома. 26.10.2007 года она присутствовала при обыске, по их месту жительства, в ходе которого под ванной был обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения.

Свидетель ОСОБА_20., бабушка подсудимой, пояснила, что ее внучка после освобождения с мест лишения свободы проживала с ней по адресу г. Южноукраинск АДРЕСА_1. А потом стала проживать отдельно со своим сожителем, но все равно периодически проживала у нее, когда сожитель уезжал в командировку. В ее квартиру к внучке никто из ее друзей не приходил. В ходе обыска ее квартиры, который проходил через два месяца после задержания внучки, под ванной был обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях полностью нашла подтверждение, а ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств относящихся к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, совершенные повторно, а также по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой, ее возраст, семейное положение, состояние ее здоровья, так же то, что согласно заключения ВКК ее мать страдает дисциркулярной энцефолопатией (л.д. 233).

Поскольку повторность и совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление в сфере оборота наркотических средств, является одним из квалифицирующих признаков преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, суд считает, что данное обстоятельство, приведенное следователем в обвинительном заключении, не может быть признано обстоятельством отягчающим вину подсудимой.

Других отягчающих вину подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Смягчающих вину подсудимой судом обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее тяжкого хронического заболевания, что подтверждается справкой СМСЧ-2 г. Южноукраинска (л.д. 234) и ее молодой возраст.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая вышеизложенное смягчающие вину подсудимой обстоятельства, суд считает возможным назначить ей наказание за совершенные преступления с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела установленного санкцией статьи УК Украины за преступления в совершении которых она обвиняется.

Поскольку ОСОБА_2. совершила преступление не отбыв наказание по приговору Южноукраинского городского суда Николаевской области от 07.08.2007 года ей необходимо окончательно назначить наказание по правилам ст. 71 УК Украины.

Расходы по проведению экспертизы в сумме 337 грн. 80 коп., в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание:

· по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - 2 года лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества;

·  ч. 2 ст. 309 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - 1 год лишения свободы.

В соответствии ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОСОБА_2. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией лично принадлежащего ей имущества.

В силу ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Южноукраинского городского суда Николаевской области от 07.08.2007 года и по совокупности приговоров окончательно определить ОСОБА_2. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества, поместив ее на указанный срок в уголовно- исполнительное учреждение.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной ОСОБА_2. исчислять с 01 сентября 2007 года.

Вещественные доказательства:

· деньги в сумме 40 грн., (л.д. 66) оставить по принадлежности ОСОБА_5.;

· сверток с наркотическим средством канабисом (марихуаной) весом 2,6 грамм (л.д. 63) - уничтожить;

· сверток с наркотическим средством канабисом (марихуаной) весом 5,6 грамм (л.д. 64) - уничтожить;

· сверток с наркотическим средством канабисом (марихуаной) весом 1,95 грамм, сверток с наркотическим средством канабисом (марихуаной) весом 4,95 грамм и сверток с наркотическим средством канабисом (марихуаной) весом 7,15 грамм (л.д. 168)- уничтожить.

· Мобильный телефон фирмы «LG» раскладной в корпусе темно-красного цвета возвратить ОСОБА_19, по принадлежности (л.д. 68).

Взыскать с ОСОБА_2., за проведение экспертизы 337 грн. 80 коп., получатель НИЭКЦ при МВД Украины в Николаевской области р/р 35229001000016 ГУДК в Николаевской области МФО 826013, код 25574110.

На приговор могут быть поданы апелляции в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Николаевской области через Южноукраинский городской суд Николаевской области в течение 15 суток, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья Южноукраинского

городского суда Е.Д. Франчук