Рішення № 18408480, 31.08.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1473/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.08.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Довгалюк К.Г.

за участю:

представника позивача: Олейнік Н.О.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення. В обґрунтування позову зазначив, що 26.10.2005 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № dodwak1010105г, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 52691,36 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,44% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2012 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 18.05.2011 р. відповідач має заборгованість у розмірі 52860,39 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 27474,64 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 17530,47 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 948,60 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6906,68 гривень. 26.10.2005р. в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заклад автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий сєдан В, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 У звязку з чим звернувся до суду позовом та просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № dodwak1010105г від 26.10.2005 р. в сумі 52860,39 гривень звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий сєдан В, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Олейнік Н.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № dodwak1010105г від 26.10.2005 р. в сумі 52860,39 гривень звернути стягнення на предмет застави, проти винесення рішення не заперечувала.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення рішення по справі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 26.10.2005 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № dodwak1010105г, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 52691,36 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,44% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2012 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 18.05.2011 р. відповідач має заборгованість у розмірі 52860,39 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 27474,64 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 17530,47 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 948,60 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6906,68 гривень.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

26.10.2005р. в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заклад автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий сєдан В, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала умови кредитного договору у звязку з чим сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача шляхом звернення стягнення на предмет заставленого майна.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 528,60 гривень, та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обовязків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом..

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,174,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити у повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий сєдан В, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного автомобілю Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570 на рах. № 64993919400001 витрати по сплаті судового збору у розмірі 528 (пятсот двадцять вісім) 60 (шістдесят) копійок та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:Я. В. Шестопалова