Рішення № 18408481, 31.08.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-793/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.08.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Довгалюк К.Г.

за участю:

представника позивача: Чаус О..

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачем укладена угода на оплату за користування послугами опалення та гарячого водопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. На протязі часу мешкання відповідачі, користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Таким чином розмір позовних вимог визначається: з опалення множенням показника тепломіра на встановлений Донецькою міською радою тариф за 1 Кал; з гарячого водопостачання множенням кількості зареєстрованих осіб в квартирі на тариф встановлений на гаряче водопостачання. У звязку з нерегулярною сплатою вказаних послуг, за період з 01.11.2007р. по 31.01.2011 року утворилась заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1699 гривень 27 копійок. У звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість у розмірі 1699,27 гривень, а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість у розмірі 1699,27 гривень, а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали у повному обсязі, та зазначили, що у 2002р. був встановлений прилад, їм не було повідомлено про те, що вони повинні його перевірити та відповідних повідомлень на їх адресу про це та про наявність заборгованості вони не отримували, перевірка була проведена 15.10.2009р., просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховує, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку №НОМЕР_1 виданою Комунальним підприємством «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька»відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1, відповідачка ОСОБА_4 була зареєстрована та мешкала за вказаною адресою до 17.08.2010 року, що підтверджується відповідним записом у паспорті (а.с.3).

Згідно з розрахунком заборгованості внаслідок несплати послуг, наданих позивачем, заборгованість відповідачів за період з 01.11.2007 року по 31.01.2011 року складає 1699,27 гривень.

Відповідачі просять суд застосувати строки позовної давнини до вказаної позовної заяви, проте доводи відповідачів неможна прийняти з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Позивач звернувся до суду 14 лютого 2011 року та просить стягнути заборгованість з 01.11.2007 року.

Відповідно до ст.264 ЦК України позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Як встановлено судом за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»Ленінським районним судом м. Донецька 12 жовтня 2010 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги опалення та водопостачання за період з 01.11.2007 року по 31.08.2010 року в сумі 1007 гривень 78 копійок. Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 29.11.2010 року за заявою відповідача ОСОБА_2 судовий наказ від 12.10.2010 року про стягнення заборгованості скасовано та відповідно до ч.3 ст. 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново.

У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.

Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки, що витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобовязанням, що витікають з вказаного договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача сума заборгованості за надані послуги опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2007 року по 31.01.2011 р. у розмірі 1699,27 гривень

Крім того, на підставі ст. 88 ЦП України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30 гривень.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави в сумі 51 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-01, вул. Постишева, 68 р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАБ «Мегабанк» МФО 351629 ЕДРПОУ 33257089 заборгованість за надані послуги опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2007 року по 31.01.2011 рік у розмірі 1 699 (одна тисяча шістсот девяносто дев»ять) гривень 27 (двадцять чотири) копійки, а також на витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:Я. В. Шестопалова