Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-3391/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі:
головуючого судді Соловйова О. Л.,
при секретарі Андрійчук М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (далі за текстом ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
15.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 47 114 (сорок сім тисяч сто чотирнадцять гривень десять копійок), стягнення з відповідача витрат по сплаті державного мита у сумі 471,14 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.07.2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 608565\ПК (далі за текстом Договір). Відповідно до вищевказаного Договору, позивач зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 15000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень), строком повернення до 05.07.2010 року зі сплатою 36 відсотків річних, а ОСОБА_1 згідно п. п. 3.3.2. вищезазначеного Договору зобов'язується здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків відповідно до п. 2.3.1 Договору та п. 2.3.2 Договору.
ОСОБА_1 своїх обов'язків за Договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 22.03.2011 року утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 47 114 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 14 704 грн. 50 коп., суми заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 19 546 грн. 42 коп., пені за прострочену сплату кредиту у розмірі 2 493 грн. 58 коп., пені за прострочену сплату нарахованих відсотків в сумі 2893 грн. 98 коп., суми індексації за прострочену оплату кредиту у розмірі 2487 грн. 91 коп., суми індексації за прострочену оплату відсотків в розмірі 3391 грн. 90 коп.; штрафу за договором у розмірі 1500 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив розглянути справу у відсутність представника ПАТ КБ «Надра».
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причина неявки суду не відома.
Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Надра». При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 05.07.2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 608565\ПК.
Відповідно до пунктів 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобовязується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч гривень), а ОСОБА_1 зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.
Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ КБ «Надра» змінило найменування юридичної особи на ПАТ КБ «Надра Банк».
Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000,00 гривень. У порушення умов Договору, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом у сумі 14 704 грн. 50 коп., сума боргу за нарахованими відповідно до 1.3.1 Договору у розмірі 19546 грн. 42 коп.
Відповідно до п. 4.1 Договору у разі прострочення позичальником строку виконання зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 Договору позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
На момент звернення з позовом до суду, розмір пені за прострочену сплату кредиту становить 2 493 грн. 58 коп. Пеня за прострочену сплату нарахованих за користування кредитом відсотків складає 2893 грн. 98 коп.
Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Сума індексації за прострочену оплату кредиту складає 2 583 грн. 72 коп., сума індексації за прострочену оплату відсотків складає 3 391 грн. 90 коп.
Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено штраф у розмірі 10 відсотків за порушення вимог п. 3.3.2, який складає 1500 грн.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З огляду на наведене суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ПАТ «Надра»зазначену вище суму заборгованості із сплати кредиту, відсотків за кредитом,суму пені за прострочену сплату кредиту та відсотків, суму індексації за прострочену оплату кредиту та відсотків, сума штрафу, передбачена кредитним договором, оскільки відповідачем були порушені умови кредитного договору, внаслідок чого за зазначеними договором утворилась заборгованість по сплаті тіла кредиту, відсотків за користування кредитом.
Згідно ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 471 гривня 14 копійок.
На підставі ст.11, ст.509, ч. 2 ст. 651, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 216 , 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(04053, м.Київ, вулиця Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, р/р № 29096800007027 в філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ, код ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862) заборгованості за кредитним договором № 608565\ПК у сумі 14 704 грн. 50 коп. (чотирнадцять тисяч сімсот чотири гривень п'ятдесят копійок), суму заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 19 546 грн. 42 коп. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок шість гривень сорок дві копійки), пеню за прострочену сплату кредиту у розмірі 2 493 грн. 58 коп. (дві тисячі чотириста дев'яносто три гривні п'ятдесят вісім копійок), пеню за прострочену сплату нарахованих відсотків в сумі 2893 грн. 98 коп. (дві тисячі вісімсот дев'яносто три гривні дев'яносто вісім копійок), суму індексації за прострочену оплату кредиту у розмірі 2 583 грн. 72 коп. ( дві тисячі п'ятсот вісімдесят три гривні сімдесят дві копійки), суму індексації за прострочену оплату відсотків в розмірі 3 391 грн. 90 коп. (три тисячі триста дев'яносто одна гривня дев'яносто копійок), суму штрафу за кредитним договором у розмірі 1500 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень), на загальну суму 47 114 грн. 10 коп. (сорок сім тисяч сто чотирнадцять гривень десять копійок)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(04053, м.Київ, вулиця Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, р/р № 29096800007027 в філії ПАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, код ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862) сплачений за подачу позову судовий збір в сумі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 14 копійок (чотириста сімдесят одна гривня чотирнадцять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяО.Л. Соловйов
Суддя
Судове рішення № 18407446, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3391/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: