Рішення № 18407398, 29.07.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2340\11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Соловйова О. Л., при секретарі Андрійчук М. В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк ” (далі ПАТ „Кредитпромбанк ”) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договорами кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми боргу за договорами кредиту в розмірі 159 491,50 грн., в позові вказав, що 03.04.2008 року між ПАТ „Кредитпромбанк ” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 10\3172-15КМК-08, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 було надано в майбутньому кредити в рамках траншевої кредитної лінії у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 30 001.00 доларів США за офіційним курсом національного банку України на дату укладення кожної додаткової угоди до кредитного договору , що є його невід'ємною частиною. 03.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 10\3172-15КМК-08 ДУ1 до Кредитного договору, згідно з цією додатковою угодою позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 20 000 доларів США, що складає еквівалент 101 000,00 грн. за офіційним курсом національного банку України на дату укладання Додаткової угоди. Транш надавався на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 15 % річних з кінцевою датою погашення 03.04.2015 року. Відповідно до п. 7.1. Договору за порушення умов договору нараховується пеня в наступних розмірах:

- в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно –у розмірі 5 % від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення;

- в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів –у розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно згідно графіку, встановленого у п. 5 Додаткової угоди до Кредитного Договору. Відповідач ОСОБА_1 здійснював погашення кредиту несвоєчасно, чим порушив умови кредитного договору. На підставі цього та згідно умов п. 5.3 Кредитного Договору позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та відсотки. Як форма забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_1 за Кредитним Договором від 03.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір № 10\172-153МК\1 (надалі –Іпотечний Договір). Згідно із Іпотечним Договором ОСОБА_3 передає у заставу майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 70,4 квадратних метрів та належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва № 1073 про право приватної власності на будівлю, виданого Ждановським міським відділом комунального господарства 17.11.1988 року та зареєстрованого у МКП «Маріупольське БТІ»17.11.1988 року за номером 35778. Відповідно до п. 4.1, 4.2 Іпотечного Договору, Позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі за рахунок заставного майна.

Як форма забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_1 за Кредитним Договором, 03.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір Поруки № 10\172-15ПМК-07. Згідно із п. 1.1, 1.3 Договору Поруки ОСОБА_2 у тому ж обсязі та на тих же умовах та в ті ж строки відповідає перед позивачем за зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за Кредитним Договором , тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед відповідачем , як солідарні боржники.

13.03.2010 року листом-вимогою № 8618\63.3 ДС-б.б-63 позивач повідомив відповідачів про рішення, щодо дострокового повернення кредитних коштів та дострокове стягнення кредитних коштів з відповідачів. По теперішній час заборгованість відповідачами не сплачена. Станом на 17.08.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 10\3172-15КМК-08 від 03.04.2008 року складає:

- заборгованість за кредитом: 17 380,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2010 року становить 137 150, 94 грн.;

- заборгованість за відсотками: 1 667,56 доларів США що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2010 року становить 13 158, 55 грн.;

- заборгованість за пенею: 1 163,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2010 року становить 9 182, 01 грн.

Всього заборгованість за кредитним договором складає 159 491,50 гривень.

Заочним рішення суду від 28.12.2010 року позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»було задоволено, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача була стягнута сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 159 491 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 03.03.2011 року зазначене заочне рішення суду було скасовано , справа призначена до розгляду в загальному порядку.

В ході проведення подальшого розгляду справи 04.07.2011 року ПАТ «Кредитпромбанк»надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 187 501,73 грн., судові витрати.

В обґрунтування збільшених позовних вимог за уточненою позовною заявою позивач зазначив, що на момент 29.06.2011 року розрахунок заборгованості за кредитним договором № 10\3172-15КМК-08 від 03.04.2008 року складає:

- сума основного боргу за кредитом: 10 952,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.06.2011 року становить 87 318,61 грн.;

- прострочена сума основного боргу за кредитом: 6 428,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.06.2011 року становить 51 254,10 грн.;

- сума процентів за користування кредитом: 3 806,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.06.2011 року становить 30 345,53 грн.;

- заборгованість по пені, яка складається з заборгованості по пені за прострочену заборгованість з тіла кредиту у розмірі 1545,45 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.06.2011 року становить12 321,41 грн.; заборгованості по пені за прострочену заборгованість з оплати відсотків за користування кредитом у розмірі 785,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.06.2011 року становить 6 262,08 грн.

Всього заборгованість за кредитним договором складає 187 501,73 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив суду заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив розглянути справу у відсутність представника АТ „Кредитпромбанк ”, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причина не явки суду не відома.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг в судове засідання не з'явилась також з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причина не явки суду не відома.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 03.04.2008 року між ПАТ „Кредитпромбанк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 10\3172\15КМК-08 згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 було надано в майбутньому кредити в рамках траншевої кредитної лінії у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 30 001.00 доларів США за офіційним курсом національного банку України на дату укладення кожної додаткової угоди до кредитного договору , що є його невід'ємною частиною.

03.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 10\3172-15КМК-08 ДУ1 до Кредитного договору, згідно з цією додатковою угодою позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 20 000 доларів США, що складає еквівалент 101 000,00 грн. за офіційним курсом національного банку України на дату укладання Додаткової угоди. Транш надавався на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 15 % річних з кінцевою датою погашення 03.04.2015 року. Відповідно до п. 7.1. Договору за порушення умов договору нараховується пеня в наступних розмірах:

- в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно –у розмірі 5 % від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення;

- в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів –у розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно згідно графіку, встановленого у п. 5 Додаткової угоди до Кредитного Договору1. Відповідач ОСОБА_1 здійснював погашення кредиту несвоєчасно , чим порушив умови кредитного договору.

Згідно умов п. 5.3 Кредитного Договору позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та відсотки.

Як форма забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_1 за Кредитним Договором від 03.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір № 10\172-153МК\1 (надалі –Іпотечний Договір). Згідно із Іпотечним Договором ОСОБА_3 передає у заставу майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 70,4 квадратних метрів та належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі свідоцтва № 1073 про право приватної власності на будівлю, виданого Ждановським міським відділом комунального господарства 17.11.1988 року та зареєстрованого у МКП «Маріупольське БТІ»17.11.1988 року за номером 35778.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 Іпотечного Договору, Позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі за рахунок заставного майна.

Як форма забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_1 за Кредитним Договором, 03.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір Поруки № 10\172-15ПМК-07.

Згідно із п. 1.1, 1.3 Договору Поруки ОСОБА_2 у тому ж обсязі та на тих же умовах та в ті ж строки відповідає перед позивачем за зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за Кредитним Договором , тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед відповідачем , як солідарні боржники.

13.03.2010 року листом-вимогою № 8618\63.3 ДС.б.б-63 позивач повідомив відповідачів про рішення, щодо дострокового повернення кредитних коштів та дострокове стягнення кредитних коштів з відповідачів.

По теперішній час заборгованість відповідачами не сплачена. Станом на 17.08.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 10\3172-15КМК-08 від 29.06.2011 року складає:

- сума основного боргу за кредитом: 10 952,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.06.2011 року становить 87 318,61 грн.;

- прострочена сума основного боргу за кредитом: 6 428,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.06.2011 року становить 51 254,10 грн.;

- сума процентів за користування кредитом: 3 806,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.06.2011 року становить 30 345,53 грн.;

- заборгованість по пені, яка складається з заборгованості по пені за прострочену заборгованість з тіла кредиту у розмірі 1545,45 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.06.2011 року становить12 321,41 грн.; заборгованості по пені за прострочену заборгованість з оплати відсотків за користування кредитом у розмірі 785,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.06.2011 року становить 6 262,08 грн.

Всього заборгованість за кредитним договором складає 187 501,73 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов’язань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст. 551 ЦК України може бути встановленим договором.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов’язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За таких обставин позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту підлягає задоволенню, оскільки відповідачами були порушені умови кредитного договору, внаслідок чого за зазначеними договорами утворилась заборгованість по сплаті тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, відповідно до умов зазначених договорів кредиту була нарахована пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості та строків погашення відсотків, яка також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 594 грн. 91 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн.

Також з відповідачів в солідарному порядку на користь держави підлягає стягненню недоплачене позивачем при збільшені ним своїх позовних вимог державне мито у розмірі 105 грн. 09 коп.

На підставі ч. 2 ст. 651, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 , 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договорами кредиту задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк ” (83062 м. Донецьк вул. І. Ткаченка,113; п\р 37395198000022 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитним договором № 10\3172-15КМК-08 від 03 квітня 2008 року у розмірі 187 501 (сто вісімдесят сім тисяч п'ятсот одна) гривні 73 копійки, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 594 гривні 91 копійки, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гивень, на загальну суму 189 216 (сто вісімдесят дев'ять тисяч двісті шістнадцять) гривень 64 копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 105 гривень 09 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов