Вирок № 18406651, 16.08.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-323/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.08.2011 16 августа 2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи: Малыхиной В.В.,

при секретаре:Ромащенко К.В.,

с участием прокурора:Козакевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднетехническое, женатого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, проживающего по АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 21 июня 2011 года, примерно в 14-00 час., имея умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл слиппакет с веществом массой не менее 0,457 г, содержащим психотропное вещество метамфетамин, которое незаконное храня при себе без цели сбыта, на общественном транспорте незаконно перевёз на ул. Кольскую в г. Днепропетровске.

В этот же день, 21 июня 2011 года примерно в 17-00 час., возле дома АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции задержали ОСОБА_1, у которого в ходе досмотра личных вещей было обнаружено и изъято согласно заключению судебно-химической экспертизы вещество массой 0,457 га, содержащее особо психотропное вещество метамфетамин, количество которого составляет 0,347 г, которое последний незаконно приобрёл, перевёз и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах изложенных выше признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся.

В своих пояснениях подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что 21 июня 2011 года в районе перекрестка улиц Петрозаводской и Передовой в г. Днепропетровске к нему подошел ранее не известный мужчина и предложил приобрести метамфетамин. Он согласился и передал данному мужчине суму в размере 300,00 грн., а тот ему порошок белого цвета метамфетамин. Данный порошок он положил в карман рубашке и поехал к себе домой на жилмасив Приднепровск. Напротив дома АДРЕСА_2 к нему подошли двое сотрудников милиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у него психотропное вещество.

Ввиду полного признания вины подсудимым, суд, разъяснив участникам процесса последствия невозможности оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, убедившись в правильности понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути этих обстоятельств, что нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, в порядке ч. 3 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины постановил признать нецелесообразным непосредственно исследовать иных доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого и исследованием письменных материалов дела.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными документами и материалами дела, которые согласуются между собой:

Согласно протокола досмотра от 21 июня 2011 года, в этот же день в присутствии двух понятых у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято в правом кармане рубашке одетой на нём прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором содержится вещество бело-желтого цвета, весом примерно 0,2 га (л.д. 5).

Из заключения эксперта № 70/10-1751 от 14 июля 2011 года следует, что вещество, массой 0,437 га, изъятое у ОСОБА_1, содержит психотропное вещество метамфетамин, количество которого составляет 0,332 га (л.д.л.д. 33-35).

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

ОСОБА_1 подпадает под действия ч. 1 ст. 19 УК Украины, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризируется отрицательно.

Избирая подсудимому вид и меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимый совершеннолетний, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести.

Также, при назначении меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние и признание своей вины, готовность понести наказание, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что является смягчающим обстоятельством согласно ст. 66 УК Украины. Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины не усматривается.

Учитывая вышеизложенные факты и обстоятельства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в низших пределах санкции статьи то есть штрафа в доход государства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из того, что психотропное вещество изъятое из незаконного оборота в порядке ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы, полежат взысканию с подсудимого, в порядке ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850,00 (восемьсот пятидесяти) грн.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_1, оставить прежней в виде подписке о невыезде.

Судебные издержки за проведение экспертизы № 70/10/1751 от 14.07.2011г. в размере 450 грн. 24 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на р/сч 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012.

Вещественные доказательства по делу, слиппакет с веществом массой 0,457 га, содержащее психотропное вещество метамфетамин, количество которого составляет 0,347 га, хранящийся в камере хранений вещественных доказательств Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 154903) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Малыхина