Вирок № 18406652, 04.08.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-291/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.08.2011 августа 2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующий, судья Малыхиной В.В.,

при секретареРомащенко К.В.,

с участием прокурораСтырника М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведённого, не работающего, имеет малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает по АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 01 октября 2009 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год4

- 06 мая 2010 года Зачепиловским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком в 2 года;

- 15 июня 2010 года Зачепиловским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185, по ч. 4 ст. 70 УК Украины присоединен приговор Зачепиловского районного суда Харковской области от 06 мая 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком в 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 277 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца пгт. Зачепиловка, Зачепиловского района Харьковской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, имеет малолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживает по АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 277 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 22 января 2010 года примерно в 19 часов 20 минут, с целью уехать домой в г. Новомосковск прибыл пригородным электропоездом № 6282 сообщением «Днепропетровск Лозовая»на платформу «ДЕПО Узел»парка «Е»станции Нижнеднепровск Узел Приднепровской ж.д., расположенную в Самарском районе г. Днепропетровска. Далее, находясь на территории станции Нижнеднепровск Узел, не имея денежных средств для оплаты проезда домой, у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. С этой целью он стал искать предмет хищения. Так, в неустановленное время, в темное время суток, в ночь с 22 января 2010 года на 23 января 2010 года, ОСОБА_1 прибыл к огражденной охраняемой территорию отдельного структурного подразделения «Мостостроительного поезда»(МСП-57) ГП «Приднепровской ж.д.», расположенного по адресу: ул. Илларионовская, 20-К, г. Днепропетровска. Подойдя к ограждению вышеуказанной территории, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, перелез через ограждение и оказался на территории, где на расстоянии примерно 1 го метра от места проникновения вблизи забора, под снегом, обнаружил металлический предмет гвоздодер, который решил использовать, как орудие преступления, присвоил себе. Осмотревшись и убедившись, что на территории мостостроительного поезда какие-либо предметы хищения отсутствуют, ОСОБА_1 увидел здание офисного типа, после чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в иное помещение, а именно: в административное здание отдельного структурного подразделения «Мостостроительного поезда»(МСП-57). После этого он, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности с помощью гвоздодера и применения физической силы, путем отжима вскрыл секцию двустворчатого третьего справа окна без решетки, расположенного с южной стороны вышеуказанного здания. Таким образом, ОСОБА_1 проник в кабинет № 5, а именно помещение архива бухгалтерии ОСП «Мостостроительного поезда»(МСП-57).

Далее, ОСОБА_1, в неустановленное время, находясь в указанном месте, определив для себя, что в помещении архива материальные ценности отсутствуют, перешел через незапертую дверь в помещение бухгалтерии. Находясь в вышеуказанном помещении, увидел на столах, расположенных вдоль южной стены помещения два жидкокристаллических монитора View Sonik Wizard модели VA 703b, стоимостью 767,20 грн. каждый и два жидкокристаллических монитора View Sonik Wizard модели VA 712b, стоимостью 767,20 грн. каждый, принадлежащие ОСП «Мостостроительный поезд»(МСП-57). После чего он, с помощью найденного в одном из столов ключа, открыл нижнюю секцию металлического сейфа, расположенного у южной стены помещения, между столами № 2 и № 3, где обнаружил цифровой фотоаппарат «Fuji»модели A-205, стоимостью 605,0 грн., принадлежащий Первичной Профсоюзной организации ОСП «Мостостроительный поезд»(МСП-57). В этот момент, у ОСОБА_1 внезапно возник умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения определил вышеуказанные предметы, как объект своего преступного посягательства. Далее, он, находясь в указанном месте и в указанное время, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, совершая преступление, соединенное с проникновением в иное помещение, из корыстных побуждений и личной заинтересованности тайно похитил имущество, а именно: два жидкокристаллических монитора View Sonik Wizard модели VA 703b, стоимостью 767,20 грн. каждый, два жидкокристаллических монитора View Sonik Wizard модели VA 712b, стоимостью 767,20 грн. каждый, принадлежащие ОСП «Мостостроительный поезд»(МСП-57) и цифровой фотоаппарат «Fuji»модели A-205, стоимостью 605,00 грн., принадлежащий Первичной Профсоюзной организации ОСП «Мостостроительный поезд»(МСП-57), которые сложил в найденный им в помещении полиэтиленовый мешок.

После этого, ОСОБА_1 на западной стене помещения обнаружил дверь, которая была закрыта. Действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности с помощью гвоздодера и применения физической силы, путем повреждения целостности проушин замка, а также отжима и нарушения целостности запирающей детали врезного замка вскрыл дверь и проник в помещение кассы кабинета № 5 ОСП «Мостостроительного поезда»(МСП-57). Находясь в вышеуказанном помещении, ОСОБА_1 с левой стороны увидел картонную коробку, в которой обнаружил музыкальный центр »модели DX-17 (DVD + MPEG-4), стоимостью 1991,83 грн., принадлежащий Первичной Профсоюзной организации ОСП «Мостостроительный поезд»(МСП-57). В этот момент, у ОСОБА_1 внезапно возник умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения определил вышеуказанные предметы, как объект своего преступного посягательства. Далее, он, находясь в указанном месте и в указанное время, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, совершая преступление, соединенное с проникновением в иное помещение, из корыстных побуждений и личной заинтересованности тайно похитил музыкальный центр »модели DX-17 (DVD + MPEG-4), стоимостью 1991,83 грн., принадлежащий Первичной Профсоюзной организации ОСП «Мостостроительный поезд»(МСП-57).

После этого, ОСОБА_1 с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями, ОСОБА_1 причинил материальный ущерб организациям: отдельному структурному подразделению «Мостостроительного поезда»(МСП-57) ГП «Приднепровской ж.д.»на общую сумму 3068,80 грн. и Первичной Профсоюзной организации ОСП «Мостостроительный поезд»(МСП-57) ГП «Приднепровской ж.д.»на общую сумму 2596,83 грн.

Далее, ОСОБА_1, 16.05.2010г., примерно в 06 час. 00 минут, направляясь к месту своего жительства: АДРЕСА_1, проходил возле посадочной платформы «92 км», расположенной на перегоне «ст. Зачепиловка ст. Красноград», который находится на территории Зачепиловского района Харьковской области. Так, находясь на вышеуказанном месте, на расстоянии примерно в 300 метрах по направлению движения в сторону «ст. Красноград»от посадочной «92 км»возле железнодорожных путей, увидел установленный у сигнальной точки №7 и № 9 релейный шкаф № 7, принадлежащий ГП «Приднепровская ж.д.», а именно «Дистанции сигнализации и связи Нижнеднепровск - Узел». Далее, с целью осмотра содержимого данного релейного шкафа № 7, ОСОБА_1 открыл его и увидел трансформаторы, а именно: трансформатор ПРТА в количестве 2 шт. стоимостью 669,3 грн., за единицу, трансформатор СОБС-2 в количестве 1 шт. стоимостью 716,15 грн, трансформатор КПТШ-7 стоимостью 4553,15 грн. В этот момент у ОСОБА_1, внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, определил вышеперечисленные трансформаторы, как объекты своего преступного посягательства. Так, он, находясь в указанном месте и в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, совершенный повторно, при этом, действуя умышлено, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный для окружающих характер, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, с помощью физической силы отсоединил вышеперечисленные трансформаторы от электрических кабелей и похитил их, чем причинил ГП «Приднепровская ж.д.»в лице «дистанции сигнализации и связи Нижнеднепровск Узел » материальный ущерб на сумму 6607 гривен 90 копеек.

После этого ОСОБА_1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Далее, 17.04.2011 года примерно в 13-10 часов, ОСОБА_1, совместно со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_8 прибыли к лесопосадке, находящейся возле ж.д. полотна 101 км перегона ст. Зачепиловка ст. Бузовка Приднепровской ж.д., расположенного на территории пгт. Зачепиловка Зачепиловского района Харьковской области, где встретили группу лиц в количестве 4-х человек, распивавших алкогольные напитки. После чего, ОСОБА_1 совместно со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_8. присоединились к данной группе лиц и начали совместное с ними распитие алкогольных напитков.

Затем, в этот же день, то есть 17.04.2011 года, примерно в 16-00 часов, у ОСОБА_3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в частности верхнего строения ж.д. пути, и с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, он вступил в преступный сговор с ОСОБА_1

Реализуя свой преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели, в этот же день, 17.04.2011 года, примерно в 16-05 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с соучастником преступления ОСОБА_3, пошли к ж.д. пути, находящемуся на 101 км перегона ст. Зачепиловка ст. Бузовка Приднепровской ж.д., и расположенному примерно в 30-ти метрах от места нахождения вышеуказанной группы лиц, распивающих алкогольные напитки. Продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что их действия будут замечены вышеуказанной группой лиц и сознательно игнорируя данный факт, реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, в частности верхнего строения ж.д. пути, ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3, действуя умышленно, в этот же день в период времени с 16-05 часов до 18-00 часов, с применением физической силы, открыто совершая преступление, с ж.д. пути 101 км, пикет №6-7, перегона ст. Зачепиловка ст. Бузовка Приднепровской ж.д., похитили подкладки марки Д-65 в количестве 6 шт. и путевые ж.д. костыли в количестве 73 шт.

Продолжая свои преступные действия и осознавая их открытый характер, с целью удобства дальнейшей транспортировки похищенного имущества, в этот же день, 17.04.2011 года в период времени с 18-05 часов до 18-30 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с соучастником преступления ОСОБА_3, перенесли ранее похищенные ими подкладки марки Д-65 в количестве 6 шт. и путевые ж.д. костыли в количестве 73 шт. на противоположную сторону ж.д. полотна к тропинке. После чего, в этот же день, примерно в 18-30 часов, ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3, на месте были задержаны дорожным мастером ОСП «Дистанция пути Нижнеднепровск - Узел»ГП «Приднепровская ж.д.»(ПЧ-8) ОСОБА_6, а похищенное было обнаружено и изъято.

Так, своими преступными действиями ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3 причинили ОСП «Дистанция пути Нижнеднепровск - Узел»ГП «Приднепровская ж.д.»материальный ущерб на общую сумму 119,49 гривен без учёта НДС.

Совершая преступление, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, а именно: подкладки марки Д-65 в количестве 6 шт. и путевые ж.д. костыли в количестве 73 шт., принадлежащих ОСП «Дистанция пути Нижнеднепровск - Узел»ГП «Приднепровская ж.д.», которое было совершено ОСОБА_1 совместно по предварительному сговору с ОСОБА_3, 17.04.2011 года в период времени с 16 час. 05 мин. до 18 час. 00 мин. на 101 км. перегона «ст. Зачепиловка ст. Бузовка»Приднепровской ж.д., соучастники преступления преследовали цель, направленную на хищение чужого имущества, при этом осознавая, что своими преступными действиями они приводят к непригодному для эксплуатации состоянию железнодорожные пути (пути сообщения), что может привести к аварии поезда, нарушению нормальной работы железнодорожного транспорта, создании опасности или наступления реального вреда.

Согласно заключения специалиста от 25.05.2011 года открытое похищение ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вышеперечисленных деталей при вышеуказанных обстоятельствах могло повлечь аварию поезда, но в связи со своевременным восстановлением похищенного имущества сход поезда был предотвращен. Участок «101 км.»перегона ст. Зачепиловка ст. Бузовка Приднепровской ж.д. имеет кривую малого радиуса и в связи с этим имеется повышенное воздействие подвижного состава на верхнее строение пути, данное место является участком повышенное опасности. Учитывая вышеизложенное, открытое похищение подкладок марки Д-65 в количестве 6 шт. и путевых ж.д. костыли в количестве 73 шт. могло повлечь опасность для жизни и здоровья машинистов локомотивов и посторонних лиц.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

В своих пояснениях ОСОБА_1 суду пояснил, что утром 22 января 2010 года он на поезде направился в г. Днепропетровск для поиска работы. После прибытия поезда он целый день ходил по городу в поисках работы, что было безрезультатно. Вечером он собирался уезжать домой, однако на нужный поезд опоздал, в связи с чем сел на электричку, которая направлялась в сторону Синельниково, чтобы поближе доехать к г. Новомосковску. На одной их платформ он вышел и, дожидаясь электричку, гулял по платформе, где поднялся на пешеходным мост. Дойдя до середины моста, по ступенькам он спустился вниз и направился к зданиям, которые расположены возле железной дороги. Подойдя к бетонному забору, на котором была натянута колючая проволока, он заметил, что в одном месте эта проволока отсутствует. После чего, ОСОБА_1 перелез через данный забор, где увидел какое-то одноэтажное здание, также вблизи забора он увидел торчащий конец гвоздодёра, вокруг на территории ни кого не было. Он перелез через забор и подошел к одному из зданий, на окнах которого были решетки. Далее, он подошел к одному из зарешеченных окон и посмотрел вовнутрь, где увидел столы, на которых стояли предметы, внешне напоминающие компьютеры и аксессуары к ним. Подойдя к одному из окон, где имелась «форточка», он с помощью найденного гвоздодера и применением физической сил отжал одну створку и таким образом через нее попал вовнутрь. Проникнув в здание, он в одной из комнат обнаружил компьютеры с мониторами и решил похитить их. Для этого он нашел полиэтиленовый мешок, в который и сложил мониторы, которые отсоединил от системных блоков. Также, в комнате находился сейф, который он открыл с помощью ключа, ранее найденного в одном из ящиков столов. В данном сейфе был цифровой фотоаппарат, который он также положил в полиэтиленовый мешок. В данном здании он обнаружил ещё одну дверь, которую открыл с помощью гвоздодёра. После этого он проник в комнату, в которой находилась ещё одна металлическая дверь. Пройдя дальше, он попал в комнату, где находился сейф. С помощью гвоздодёра он открыл данный сейф и обнаружил там колонки, музыкальный центр и плеер, которые он также поместил в полиэтиленовый мешок.

После этого с похищенным имуществом он покинул склад. Музыкальный центр он реализовал в тот же день, на платформе, группе ранее не знакомых ему людей, а остальное на утро в городе Днепропетровске на рынке Озёрка.

В середине мая в обеденное время около 12час. 40мин. он на поезде приехал в пос. Лебяжье, платформы № 92 Зачепиловского района Харьковской области, так как слышал, что там можно найти работу. Вечером, в посёлке он встретил ранее не известного ему мужчину, который назвался ОСОБА_7 и с которым они решили выпить. Затем, они ушли в лесопосадку, нашли место, где разместились и начали распивать алкогольные напитки. В состоянии алкогольного опьянения, он заснул на посадке и проспал там до утра, ОСОБА_7 рядом не было. Денег у него не было и он решил идти домой пешком. По дороге вдоль железнодорожного полотна он увидел будку серого цвета с открытой дверью. Заглянув в неё, он увидел там 4 металлические трансформатора. Один из них был не закреплён и он поднял его. После этого, он нашел мешок и положил в него три трансформатора, которые отнёс на пункт приёма металлолома, четвёртый он отнёс на то место, где распивал спиртные напитки с ОСОБА_7. На пункте приёма металлолома он получил около 20 грн. и поехал домой.

В середине апреля 2011 года примерно в 08-50 он вышел из дома и пошел к лесопосадке, которая расположена вдоль железнодорожного полотна, чтобы собирать металлолом, который впоследствии можно было сдать. В лесопосадке он встретил своих знакомых: ОСОБА_3 и ОСОБА_8, которые также как и он собирали металлолом. Вместе с ними они договорились совместно сдать собранный металлолом. Примерно, в 10-00 часов они втроем сдали собранный ними металлолом, а на вырученные деньги приобрели бутылку емкостью 0,5 л водки, которую пошли распивать вернувшись в лесопосадку. Там они пробыли примерно до 13-00 часов, после чего, так как им оказалось мало выпитого спиртного, они решили пойти насобирать еще металлолома, который впоследствии сдать и вновь приобрести алкоголь. Вдоль железнодорожного полотна они встретили компанию из двух девушек и двух парней, которые сидели на траве возле и распивали алкогольные напитки. Одна из девушек была ему знакома, ее зовут ОСОБА_5, остальные ему неизвестны. Компания пригласила их к совестному распитию спиртных напитков, на что они дали своё согласие. Выпив примерно 250 грамм водки, ОСОБА_3 отозвал его в сторону и предложил смонтировать из железнодорожного полотна детали, которые сдать на металлолом, на что он дал своё согласие. Сказав ОСОБА_8 и другим, что скоро прейдут, они пошли к железнодорожному полотну на другой стороне поляны. На железнодорожных колеях руками они нащупали прогнившие места и демонтировали от туда металлические предметы. Сложив на кучу смонтированные детали, они начали переносить их на противоположную сторону полотна, компания с которой они ранее распивали спиртные напитки находилась там же. Когда они перенесли последние похищенные металлические предметы, то стали искать мешок, в который можно было сложить украденное. ОСОБА_3 увидел, что в идёт сторону идёт ОСОБА_6, который работал на железной дороге. ОСОБА_6 подойдя к ним и увидел, что возле их находится куча с металлическими предметами, на что сказал, чтобы они отдали ему данные изделия, так как они похищены нами с главного пути железной дороги. ОСОБА_3 ответил, что эти предметы не с главного пути и их они ему отдавать не будут, на что ОСОБА_6 сообщил, что сейчас вызовет милицию, что он и сделал. Спустя примерно 10 минут приехал легковой автомобиль, куда ОСОБА_6 погрузил ими похищенное. Они в свою очередь разошлись по домам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

В своих пояснениях ОСОБА_3 суду пояснил, что 17 апреля 2011 года ОСОБА_3 ночевал у своей знакомой женщины ОСОБА_8, проживающей в пгт. Зачепиловка. Примерно в 08-00 часов он с ОСОБА_8 пошли на старую свалку, расположенную недалеко от ее дома, собирать б/у бытовой металлолом, чтобы его продать и на вырученные деньги приобрести алкогольные напитки, а также продукты питания. На свалке они собирали металлолом примерно до 08-30 часов, после чего пошли собирать металлолом в лесопосадке, расположенной вдоль ж.д. пути ст. Зачепиловка Приднепровской ж.д. Придя в лесопосадку, они начали собирать там металлолом и около 09-00 часов встретили там знакомого ОСОБА_1, который также как и они собирал металлолом. С ОСОБА_1 они договорились, что собранный металлолом сдадут и на вырученные деньги приобретут алкогольные напитки. Примерно в 10-00 часов они втроем сдали собранный металлолом и на вырученные деньги приобрели бутылку водку, которую пошли распивать в лесопосадку, где ранее собирали металлолом. Распив бутылку водки, они решили пойти насобирать еще металлолома, так как хотели выпить еще, а денег у них не было. Затем они пошли в лесопосадку, где стали собирать металлолом. По дороге в лесопосадку они встретили компанию из двух девушек и двух парней, которые сидели на траве возле и распивали алкогольные напитки. Одна из девушек была знакома ОСОБА_3 была знакома, ее зовут ОСОБА_5. Увидев их, ОСОБА_5 пригласила их составить компанию, на что они дали своё согласие. Вместе они сидели и распивали водку примерно до 16-00 часов. Так как им оказалось мало выпитого спиртного, то он отозвал ОСОБА_1 в сторону и предложил ему пойти на ж.д. полотно, расположенное примерно в 20-ти метрах от того места, где они находились, и с ж.д. путей снять металлические детали,, на что последний дал своё согласие. ОСОБА_8 они сказали, что скоро придут, а сами пошли к железнодорожному полотну и перейдя его подошли к железнодорожному пути, расположенному с противоположной от вышеуказанной лесопосадки стороны. Руками они нащупывали изделия, которые можно было демонтировать. В некоторых местах, так как деревянные шпалы были прогнившими, то вышеуказанные металлические предметы и гвозди, с применением физической силы вынимались. Таким образом они насобирали около 6 предметов прямоугольной формы и примерно 70 штук металлических гвоздей. После того как они похитили вышеуказанные металлические предметы с ж.д. пути и сложили их на кучу, решили перенести их на противоположную сторону ж.д. полотна, чтобы от туда их было легче забрать. После этого он совместно с ОСОБА_1 стали с вышеуказанной кучи переносить похищенные ими металлические предметы через ж.д. полотно на обочину возле ж.д. мостика. Когда мы переносили похищенные предметы через ж.д. полотно, то видели, что вышеуказанная компания, с которыми они распивали до этого спиртные напитки, находилась на том же месте. Когда они перенесли последние похищенные ими металлические предметы, то стали искать мешок, чтобы сложить в него их. В это время он увидел, что в их сторону идет ОСОБА_6, который работает на железной дороге. ОСОБА_6, подойдя к ним, увидел, что возле их находится куча с металлическими предметами, на что сказал, чтобы те отдали ему данные изделия, так как они похищены нами с главного пути железной дороги. Он в свою очередь возразил, сказав, что эти предметы не с главного пути и их они ему отдавать не будут. ОСОБА_6 Сказал, что вызовет милицию, что он и сделал. Спустя примерно 10 минут приехала легковой автомобиль, куда он погрузил похищенные с ж.д. пути металлические предметы, а они в это время развернулись и ушли, после чего каждый из них пошел к себе домой.

Ввиду полного признания вины подсудимыми, суд, разъяснив участникам процесса последствия невозможности оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, убедившись в правильности понимания подсудимыми и иными участниками судебного рассмотрения сути этих обстоятельств, что нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, в порядке ч. 3 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины постановил признать нецелесообразным непосредственно исследовать иных доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимых и исследованием письменных материалов дела.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными документами и материалами дела, которые согласуются между собой:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2010 года согласно которого следует, что в административном здании МСП № 5 по ул. Илларионовской, 20-к в г. Днепропетровске имеются следы отжима открытого окна, след ботинка на подоконнике. В комнате, что находится дальше, стоят столы, на которых из комплектующего компьютеров имеются только клавиатура и мышка, мониторы на столах отсутствуют. Возле столов раскиданы листы бумаги, на которых присутствуют фрагменты обуви. Между третьим и вторым столом находиться металлический сейф, без следов взлома. В помещении № 3 имеются деревянные двери со следами взлома. В комнате далее, расположенный сейф, нижняя дверка которого открыта путём отжима. Административное здание ограждено бетонным забором (т. 2 л.д.л.д. 50-68);

- заявлением Отдельного структурного подразделения Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога»о совершении преступления (т. 2 л.д. 69);

-актом, согласно которого цена музыкального центра JVC DX-1, цифрового фотоаппарата Fujia-205, печати и чековой книжки составляет 3951,22 грн. (т. 2 л.д. 72);

- заявлением Отдельного структурного подразделения Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога»о совершении преступления от 17 мая 2010 года (т. 1 л.д. 65);

- протоколом предъявления лица для опознания от 14 июня 2011 года из которого следует, что ОСОБА_9 указал на ОСОБА_1 как на лицо, которое 23 января 2010 года продало ему мониторы в количестве 4 штук, фотоаппарат и DVD плеер (т. 2 л.д. 167-169);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 июня 2011 года в ходе которого ОСОБА_1 подтвердил данные им в ходе досудебного следствия признательные показания, которые аналогичные показаниям, данным им в ходе судебного заседания и пояснил механизм проникновения в ночь с 22 января 2010 года на 23 января 2010 года в административное здания МСП № 5 по ул. Илларионовской, 20-к в г. Днепропетровске, а также способ взлома дверей, место расположения похищенных им предметов, расположения сейфов, способ взлома одного из их (т. 2 л.д.л.д. 177-187);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2010 года из которого следует, что металлический релейный шкаф, расположенный в 300-х метрах с западной стороны от посадочной железнодорожной платформы № 92 перегона Зачепиловка-Красноград. В ходе осмотра железнодорожного ящика установлено отсутствие АУ-3, СОБС-2А, блока БКПТШ (т. 1 л.д.л.д. 60-61);

- актом технического состояния повреждённого объекта дистанции сигнализации и связи Нижнеднепровск-Узел от 16 мая 2010 года, согласно которого в релейном шкафу № 7 отсутствует трансформаторы СОБС-2А в количестве 1 шт, трансформатор ПРТА в количестве 2 шт, трансформатор КПТШС-7 в количестве 1 шт (т. 1 л.д. 62);

- заключением специалиста от 18 мая 2010 года, согласно которого хищение из релейного шкафа ст. № 7 перегона Зачепиловка-Красноград трансформаторов СОБС-2А в количестве 1 шт, ПРТА в количестве 2 шт, трансмиттера КПТШ 7 в количестве 1 шт. не могло повлечь аварию поезда и нарушения нормальной работы транспорта (т. 1 л.д. 63);

- актом от 17 мая 2010 года, согласно которого стоимость трансмиттера КПТШ-7, трансформатора СОБС-2, трансформатора ПРТА составляет 6607,10 грн. (т. 1 л.д. 66);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 мая 2011 года в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 подтвердил признательные показания данные им в ходе досудебного следствия, которые согласуются с показаниями, данные им в ходе судебного следствия и показал механизм проникновения в металлический релейный шкаф, места расположения в нём трансформаторов, способ их демонтажа (т. 1 л.д.л.д. 204-205);

- заявлением о совершении преступления Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога»от 29 апреля 2011 года (т. 1 л.д. 49);

- из протокола осмотра места происшествия от 03 мая 2011 года усматривается, что на участке железнодорожного полотна перегона Зачепиловка Бузовка, 101 километр, было похищено шесть подкладок марки Д-65 и 73 шт. путевых железнодорожных костыля (т.1 л.д.л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предмета от 03 мая 2011 года из которого усматривается, что 17 апреля 2011 года на ст. Зачепиловка-Бузовка у ОСОБА_3 и ОСОБА_1 было изъято металлические подкладки в количестве 6 штук длиной каждая по 35см, шириной 17 см; а также 73 штуки металлических костылей, длиной 16 см каждый, шириной 1,5 см (т. 1 л.д. 46);

- справкой № 57А/177 от 29 апреля 2011 года, согласно которой стоимость 73 костылей и 6 подкладок Д65 составляет 119,49 грн. без учёта НДС (т.1 л.д. 50);

- выводом по материалам проверки факта повреждения объекта железнодорожного транспорта от 04 мая 2011 года согласно которого, воровство подкладок и костылей повлекло повреждения верхней части колии, нарушило стойкость колии и могло повлечь сход вагонов с реек (т. 1 л.д. 62);

- указанный выше вывод также отображен в заключении специалиста от 25 мая 2011 года (т. 1 л.д. 219);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 07 мая 2011 года в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 подтвердил данные им в ходе досудебного следствия признательные показания, которые являются аналогичными по смыслу показаниям, данным им в ходе судебного заседания и детально описал, как он, совместно с подсудимым ОСОБА_3 демонтировал по протяжности 100 метров железнодорожного полотна металлические детали, складывая их в кучу (т. 1 л.д.л.д. 148-153);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 07 мая 2011 года в ходе которого подсудимый ОСОБА_3 подтвердил данные им в ходе досудебного следствия признательные показания, которые являются аналогичными по смыслу показаниям, данным им в ходе судебного заседания и детально описал, как он, совместно с подсудимым ОСОБА_1 демонтировал по протяжности 100 метров железнодорожного полотна металлические детали, складывая их в кучу (т. 1 л.д.л.д. 154-159),

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное хранилище, по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно, по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч. 1 ст. 277 УК Украины, как действия, направленные на повреждения путей соединения, что могло повлечь за собой аварию поезда, создало опасность для жизни людей.

ОСОБА_1 подпадает под действия ч. 1 ст. 19 УК Украины, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризируется посредственно.

Избирая подсудимому вид и меру наказания в пределах санкций ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 277 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимый совершеннолетний, ранее неоднократно судим, в том числе и за корыстные преступления, совершил преступления средней тяжести, а также тяжкие преступления в период испытательного срока.

Также, при назначении меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние и признание своей вины, готовность понести наказание, что является смягчающим обстоятельством согласно ст. 66 УК Украины. Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины является то, что при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 277 УК Украины, ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений против собственности.

Учитывая вышеизложенные факты и обстоятельства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в низших пределах санкций статей то есть лишение свободы.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 совершил преступления в период предоставленного ему для исправления испытательного срока, в связи с чем, к назначенному ему наказанию по данному приговору следует частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Зачепиловского районного суда Харьковской области от 15 июня 2010 года.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_3 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, по ч. 1 ст. 277 УК Украины, как действия, направленные на повреждения путей соединения, что могло повлечь за собой аварию поезда, создало опасность для жизни людей.

ОСОБА_3 подпадает под действия ч. 1 ст. 19 УК Украины, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризируется посредственно.

Избирая подсудимому вид и меру наказания в пределах санкций ч. 2 ст. 186 и ч. 1 ст. 277 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимый совершеннолетний, ранее в силу ст. 89 УК не судим, совершил тяжкое преступление, а также преступление средней тяжести.

Также, при назначении меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние и признание своей вины, готовность понести наказание, что является смягчающим обстоятельством согласно ст. 66 УК Украины. Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 67 УК Украины является то, что при совершении преступлений ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенные факты и обстоятельства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в низших пределах санкций статей, не приводя наказание в реальное исполнение с условием, что в предоставленный ОСОБА_3 испытательный срок, он не совершит новое преступление.

Разрешая гражданские иски службы сигнализации ГП «Приднепровская ж.д.»на суму 2054,75 грн., мостостроительного поезда № 57 ГП «Приднепровская ж.д.»на суму 3068,80 грн., первичной профсоюзной организации мостостроительного поезда ГП «Приднепровская ж.д.»на суму 2596,83 грн. суд исходит из следующего.

Статьёй 1166 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что имущественный ущерб, причинённый неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также ущерб, причинённый имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объёме лицом, которое его причинило.

В связи с такими обстоятельствами, поскольку в материалах уголовного дела имеются подтверждения балансовой стоимости имущества, что стало предметом преступления, вернуть в натуре его не возможно, указанные гражданские иски подлежат полному удовлетворению, а заявленные сумы ущерба взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из того, что трасмиттер КПТШ 7, подкладки Д-65 в количестве 6 штук, путевые железнодорожные костыли в количестве 73 штук являются несут материальную ценность для их собственников, в связи с чем их указанные вещественные доказательства необходимо вернуть по принадлежности собственникам. Гвоздодёр является орудием преступления и подлежит уничтожению. Диск с видеозаписью допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_1 необходимо оставить хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 277 Уголовного кодекса Украины.

Назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2 года, по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишение свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание по данному приговору в виде 3 лет лишения свободы и по приговору Зачепиловского районного суда Харьковской области от 15.06.2010 года, исполняя каждый приговор самостоятельно.

Назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года, по ч. 1 ст. 277 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание путём частичного сложения по приговору Зачепиловского районного суда Харьковской области от 15.06.2010 года и данного приговора от 04 августа 2011 года, назначив окончательно к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет и 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня задержания, то есть с 07 мая 2011 г.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1, оставить прежнюю содержания под стражей.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 277 Уголовного кодекса Украины.

Назначить ОСОБА_3 наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года, по ч. 1 ст. 277 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_3 окончательно наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, установив испытательный срок на 3 (три) года.

На время действия испытательного срока возложить на ОСОБА_3 обязанности, предусмотренные ч.3 ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_3 немедленно из-под стражи из зала суда.

Гражданские иски службы сигнализации ГП «Приднепровская ж.д.»на суму 2054,75 грн., мостостроительного поезда № 57 ГП «Приднепровская ж.д.»на суму 3068,80 грн., первичной профсоюзной организации мостостроительного поезда ГП «Приднепровская ж.д.»на суму 2596,83 грн., удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога»(р/р 26006000012 в ДФ «АБ Экспрес-Банк», МФО 306964, ОКПО 20524952) сумму ущерба в размере 2054 грн. 75 коп., в пользу Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога»(р/р 26001000039001 в ДФ «АБ Экспрес-Банк», МФО 306964, ЕГРПОУ 01097361) сумму ущерба в размере 3068 грн. 80 коп., в пользу Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога»(р/р 260030605091 в ДФ «АБ Экспрес-Банк», МФО 306964, ЕГРПОУ 33612375) сумму ущерба в размере 2596 грн. 83 коп.

Вещественные доказательства: трансмиттер КПТШ 7 оставить по принадлежности Дистанции сигнализации и связи ст. Нижнеднепровск-Узел; подкладки Д-65 в количестве 6 штук и путевые железнодорожные костыли в количестве 73 штук оставить по принадлежности Дистанции пути Нежнеднепровск-Узел; гвоздодёр, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Нижнеднепровск Узел уничтожить; диск с видеозаписью проведения допроса ОСОБА_1 от 23 июня 2011 года хранить при материалах уголовного дела.

На приговор суда могут быть поданы апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья В.В. Малыхина