Рішення № 18405181, 02.09.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-364/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Горпинич О.В.

за участю секретаря Марченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк „далі Банк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, яким просив стягнути з останньої на їх користь заборгованість по кредитному договору № 1279/08 від 01.07.2008 року в розмірі 6222 грн. 86 коп., судові витрати.

В обґрунтування позову зазначалось, що 01.07.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на споживчі потреби у розмірі 5000 грн. із строком користування по 01.07.2011 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних. Відповідачка зобовязалася щомісячно повертати кредитні кошти і сплачувати комісію та проценти за користування кредитом. Сплату кредиту та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати відповідно до умов договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам. Проте відповідачем було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитним коштами, в результаті чого виникла заборгованість, а саме:

- заборгованість за кредитом 4282,09 грн.;

- заборгованість по процентам 1254,11 грн.

Крім того, відповідно до умов кредитного договору Банк зобовязаний стягувати з позичальника штраф/пеню за невиконання умов договору, а саме сплачувати штраф в розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання. Сума штрафної санкції за пропуск платежів складає 686 грн. 36 коп..

На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом, яким просив стягнути з відповідача 6222,86 грн..

До судового засідання представник Банку не зявився, через канцелярію суду було подано заяву, якою представник підтримав позовні вимоги, просивши розглядати справу у його відсутності та не заперечував щодо ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року між ВАТ „ВіЕйБі Банк”, правонаступником якого є ПАТ „ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1279/08. Згідно пункту 1.1 цього договору Банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 5 000 грн. в порядку та на умовах, визначених Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невідємну частину Договору.

Отримання відповідачкою коштів в розмірі 5000 грн. підтверджується заявкою на отримання кредиту, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Строк користування кредитом до 01.07.2011 року, включно (п. 1.3).

За користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24 процентів річних (п.1.4).

Відповідно до п. 2.4.1 Договору, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачується позичальником в порядку, передбаченому п. 2.5 Договору.

Пунктом 2.5.1 передбачено, що позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в Графіку.

Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором (п.2.6.1).

До умов кредитного договору банк має прав стягувати з позичальника (штраф/пеню) за невиконання чи неналежне виконання умов договору (п. 3.2.10).

За неналежне виконання зобовязань, передбачених умова договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежного виконання грошового зобовязання (п.4.3).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, а саме: з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави 1 % від розміру задоволених вимог за позовом, але не менш ніж 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 11, 509, 530, 611, 612, 617, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором № 1279/08 від 01.07.2008 року у розмірі 6222 (шість тисяч двісті двадцять дві) грн. 86 коп. транзитний рахунок для перерахування стягнутих коштів 37396880020, ВАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк транзитний рахунок для перерахування стягнутих коштів 37396880020, ВАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 судові витрати у розмірі 182 (сто вісімдесят) грн. 23 коп..

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: