Рішення № 18405183, 05.09.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-355/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Горпинич О.В.,

за участю секретаря Гевел І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, яким просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Душанбе, Таджикистан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 500 грн.. В остаточно уточненій редакції позову просила стягнути аліменти в розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалася на те, що 18.07.2008 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова був розірваний шлюб між нею та відповідачем. Проте в період шлюбу народилася донька ОСОБА_3, яка мешкає та зареєстрована разом з нею. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, про дитину не піклується, у вихованні доньки участі не приймає. Відповідач мешкає в м. Харкові та працює неофіційно в торгівельному центрі „Барабашово” реалізатором одягу, проте який саме він отримує дохід позивачці не відомо. ОСОБА_1 працює неофіційно та їй важко утримувати дитин самостійно.

На підставі викладеного позивачка звернулася до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 400 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.07.2008 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Проте від подружнього життя народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_1, яке видано 06.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевскього районного управління юстиції м. Харкова, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Батьком дитини, відповідно до свідоцтва про народження, записаний ОСОБА_2, відповідач по справі.

Дитини мешкає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою КП „Жилкомсервіс” (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків.

У статті 180 Сімейного Кодексу України, зазначено, що батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України, передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також відсутність на утриманні у відповідача інших дітей чи непрацездатних осіб.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, а саме: з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави 1 % від розміру задоволених вимог за позовом, але не менш ніж 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88, 212-215,217, 367 ЦПК України ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Душанбе, Таджикистан, який зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, 1983 року народження, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 01 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Душанбе, Таджикистан, який зареєстрований: АДРЕСА_1, в межах суми виплати 400 грн. за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.( код бюджетної класифікації доходів 22050000, розрахунковий рахунок: 31216259700010, одержувач УДК у Фрунзенському районі, код одержувача 24134610, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -