Ухвала суду № 18402090, 06.09.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

                              Справа № 2-1124/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

          06.09.2011 року                                                                                 м. Харків

          Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 17.03.2011 року позовна заява залишення без руху, оскільки, подана з порушенням вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків –5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

06.09.2011 року на адресу суду надійшов конверт ухвалою судді про залишення позову без руху з відміткою Укрпошти –за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвалу суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем до теперішнього часу не усунуті.

На підставі викладеного, прихожу до висновку про повернення позовної заяви.

Одночасно позивачу роз’яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 121, ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ст. 83 ЦПК України, суддя, -

                              У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру –вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачене державне мито в сумі 1700 грн.. за квитанцією № 13 від 09.02.2011. Дебет 10022000002110, кредит 2902500000010, платник ОСОБА_1 код платника НОМЕР_1, банк платника Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, одержувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код одержувача 24134610, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, код банку одержувача 851011.

Повернути ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. за квитанцією № 14 від 09.02.2011 р. Дебет 10022000002110, кредит 2902500000010, платник ОСОБА_1 код платника НОМЕР_1, банк платника Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, одержувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код одержувача 24134610, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, код банку одержувача 851011.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя –