Ухвала суду № 18401479, 19.04.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р.Справа № 2а-13643/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

при секретарі Галан О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові апеляційну скаргу Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНД-БГ" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Встановила:

У листопаді 2010 року позивач ТОВ "СЕНД-БГ" звернувся до суду з позовом про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень відповідача Дергачівської МДПІ Харківської області: № 0000061801/0 від 30.08.2010 року та № 0000061801/1 від 24.09.2010 року, якими підприємству визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 360.000 грн., у тому числі, 300.000 грн. основний платіж, 60.000 грн. штрафні санкції.

Позивач вважає, що при винесені відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень - рішень останній керувався хибними висновками, зробленими під час проведення невиїзної документальної перевірки діяльності підприємства з встановлення причин розбіжності даних, що містяться у поданій податковій декларації з ПДВ та Додатку № 5 до неї, виявлених за результатами автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за червень 2010 року (акт перевірки № 1051/18-009/33527070 від 25.08.2010 року) щодо порушень підприємством п.п. 7.2.3. п. 7.2, п.п. 7.4.1, п. 7.4, ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, в частині безпідставного, на думку податкового органу, віднесення до складу податкового кредиту за податковими накладними у червні 2010 року від ТОВ "Цель-Інвест".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року позовні вимоги ТОВ "СЕНД-БГ"задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач в апеляційній скарзі посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ "СЕНД-БГ" у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення сторін, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області задоволенню не підлягає, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року слід залишити без змін, виходячи з наступного.

За матеріалами справи вбачається, що за наслідками проведення невиїзної документальної перевірки діяльності підприємства з встановлення причин розбіжності даних, що містяться у поданій податковій декларації з ПДВ та Додатку № 5 до неї, виявлених за результатами автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за червень 2010 року Дергачівської МДПІ Харківської області складений акт перевірки № 1051/18-009/33527070 від 25.08.2010 року, яким зафіксовано порушення підприємством п.п. 7.2.3. п. 7.2, п.п. 7.4.1, п. 7.4, ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, в частині віднесення до складу податкового кредиту за податковими накладними у червні 2010 року від ТОВ "Цель-Інвест".

Так, в процесі проведення перевірки підприємством надані податкові накладні, отримані від контрагента ТОВ "Цель-Інвест": № 611 від 03.06.2010 року, № 612 від 30.06.2010 року, № 613 від 30.06.2010 року, які послугували підставою для віднесення до податкового кредиту суми ПДВ 300.000 грн.

За даними автоматизованого співставлення зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, - ТОВ "Цель-Інвест" не подана податкова декларація до податкового органу, не задекларовано обєкт оподаткування та податкові зобовязання з ПДВ.

На підставі даного акту, а також рішень щодо відхилення скарг підприємства відповідачем прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до другого абзацу п.п. 7.4.1, п. 7.4, ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в редакції чинній на день виникнення правовідносин, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі, якщо договірна ціна на такі товари (послуга) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у звязку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Підпунктом 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" визначено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку і оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) -в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

Частинами другою та третьою ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що фіксують факт здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення.

Для контролю й упорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа; дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Погоджуючись з висновком суду першої інстанції, колегія суддів зазначає, що факт здійснення господарських операцій підприємством підтверджений відповідними документами, а невиконання свого обовязку щодо подання декларацій з податку на додану вартість контрагентом позивача не позбавляє позивача права включення сплачених сум податку до податкового кредиту

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області залишити без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року без змін.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя -(підпис)Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) З.Г. Подобайло

(підпис) А.М. Григоров

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 26 квітня 2011 року.

Згідно з оригіналом Мельнікова Л.В.