Ухвала суду № 18394871, 14.09.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-80/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Головань О.В.

Суддя-доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

Іменем України

"14" вересня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Губської О.А.

суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві апеляційну скаргу Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2011 року у справі за позовом Тернопільської обєднаної податкової інспекції до Приватного підприємства «Продтог-Тернопіль»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 280228,12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 280228,12 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 197 КАС України

Суд першої інстанції прийшов до висновку, про задоволення позову.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Продторг-Тернопіль»зареєстроване, як юридична особа та перебуває на обліку в Тернопільсій ОДПІ як платник податків і відповідно на нього покладено обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Тернопільською ОДПІ проведена перевірка дотримання вимог податкового законодавства за період за 01.07.08 р. по 30.06.09 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.08 р. по 30.06.09 р. та за результатами якої складено акт перевірки: №11381/23-04/34473634; перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами яких складено акти перевірки: №7087/19/18/23/34473634 від 13.07.10 р., №7142/19/18/23/34473634 від 14.07.10 р., №6972/19/18/23/34473634 від 12.07.10 р., №6973/19/18/23/34473534 від 12.07.10 р., №233/19/18/23/34473634 від 20.01.10 р., №235/19/18/23/34473634 від 20.01.10 р., №236/19/18/23/34473634 від 20.01.10 р., №234/19/18/23/34473634 від 20.01.10 р, №611/19/18/23/34473634 від 04.02.10 р., №498/19/18/23/34473634 від 01.02.10 р.; перевірка своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по збору на розвиток виноградництва садівництва та хмелярства за результатами якої складено акт перевірки: № 2232/16-02/344773634 від 17.03.10 р.; перевірка щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового забов'язання по податку з доходів фізичних осіб за період з 30.01.09 р. по 19.10.09 р. за результатами якої складено акт перевірки: № 11248/17-05/34473634 від 02.12.09 р.

На підставі вказаних актів та внаслідок встановлених порушень, податковим органом винесені податкові повідомлення - рішення з податку на прибуток: № 0083242304/076415 від 16.12.09 р. на суму за основним платежем - 120 272,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 62 285,50 грн.; із зборів на забруднення навколишнього природного середовища № 0083272304/076411 від 16.12.09 р. за основним платежем - 50,31 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.; з податку з доходів з найманих працівників № 0083262304/076412 від 16.12.09 р. за основним платежем - 406,84 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 4 123,80 грн., № 0083262304/013061 від 22.02.10 р. за основним платежем - 406,84 грн.; та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 813,68 грн.; з податку на додану вартість № 0083252304/076413 від 16.12.09 р. за основним платежем - 8 116,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 4 058,00 грн.; з штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на суму 28890,15 грн, відповідно до корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003542303 від 20.07.2010 р. на суму 3 249,10 грн., корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003532303 від 20.07.2010 р. на суму 3 464,16 грн., корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003492303 від 19.07.2010 р. на суму 3 444,82 грн., корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003482303 від19.07.2010 р., розрахунку штрафних санкцій №7087/19/18/23/34473634 від 13.07.2010 р.. розрахунку штрафних санкцій №7142/19/18/23/34473634 від 14.07.2010 р., розрахунку штрафних №6972/19/18/23/34473634 від 12.07.2010р., розрахунку штрафних санкцій №6973/19/18/23/34473634 від 12.07.2010 р., корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000252305 - -26.01.2010 р. на суму 2 306,80 грн., корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000262303 від 26.01.2010 р. на суму 386,80 грн., корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000282303 від 28.01.2010 р. на суму 386,80 грн., корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000272303 від 28.01.2010 р. на суму 386,80 грн., корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000292303 від 28.01.2010 р. на суму 85,00 грн., розрахунку штрафних санкцій №233/19/18/23/34473634 від 20.01.2010 р., розрахунку штрафних санкцій №611/19/18/23/34473634 від 04.02.2010 р., корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000642303 від 08.02.2010 р. на суму 3 021,43 грн., корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000702303 від 10.02.2010 р. на суму 8 411,36 грн., розрахунку штрафних санкцій №498/19/18/23/34473634 від 01.02.2010 р.

Крім того, Тернопільська Об'єднана ДПІ стосовно Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль»винесла рішення про застосування фінансових санкцій № 4272 від 28.01.10 р. на суму 3 400,00 грн. за продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці без отримання статусу підприємства громадського харчування, підприємства з універсальним асортиментом товарів.

Приватне підприємство «Продторг-Тернопіль»на адресу Тернопільської ОДПІ надіслало скаргу на рішення про застосування фінансових санкцій № 4272 від 28.01.10 р. на суму 3 400,00 грн., у якій просило позивача скасувати винесене рішення..

Тернопільською ОДПІ у задоволенні скарги відмовлено з тих підстав, що рішення по застосування штрафних санкцій оскаржується скаржником до органів вищого рівня, тобто скарга мала бути подана до ДПА в Тернопільській області, а не направлена до Тернопільської ДПІ.

Вищевказана відмова у задоволенні скарги направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача та була отримана уповноваженим представником ПП «Продторг-Тернопіль»11.02.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Подальшого оскарження рішення про застосування штрафних санкцій № 4272 від 28.01.10 р. на суму 3 400,00 грн. відповідачем здійснено не було.

Отже, судом першої інстанції встановлено, що станом на 01.12.2010 року відповідач має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 280228,12 грн., в т.ч.: по податку на прибуток приватних підприємств на суму 181583,36 грн.; по податку на додану вартість на суму 30278,60 грн.; по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства 31832,82 грн.; по податку з доходів з найманих праці осіб на суму 1121.43 грн.; по комунальному податку на суму 1803,60 грн.; по збору на забруднення навколишнього середовища на суму 1318,16 грн.; штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на суму 28890,15 грн.; адміністративних штрафів та інших санкцій на суму 3400,00 грн.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 зазначеного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Частиною 1 пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому судом першої інстанції правомірно задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно зясованих обставин в справі, підтвердженими доказами, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2011 року у справі за позовом Тернопільської обєднаної податкової інспекції до Приватного підприємства «Продтог-Тернопіль»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 280228,12 грн. залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Губська О.А.

Суддя Парінов А.Б.

Суддя Беспалов О.О.