Постанова № 18392214, 26.09.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 р. № 2а-9060/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Шинкар Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ТОВ ?Юридично-консалтингова фірма ?Онікс? про стягнення коштів в сумі 5100,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несплачено до бюджету кошти згідно Рішення про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті (Ф4-ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування, яке оскаржувалось в судовому порядку, проте ухвалою Львівського апеляційного адміністравтиного суду у справі за позовом ТОВ ?Юридично-консалтингова фірма ?Онікс? до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №4 від 06.01.2009р. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.11.2009р. №2а-3256/09/1370, якою відмовлено в задоволенні позову, залишено без змін, а відтак дане рішення на суму 5100,00 грн. є чинне та підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15.08.2011р. відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та розяснено наслідки такого неподання.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином та з врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Львівським окружним адміністративним судом винесено постанову від 04.11.2009р. у справі за позовом ТОВ ?Юридично-консалтингова фірма ?Онікс? до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №4 від 06.01.2009р., якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2011р. апеляційну скаргу ТОВ ?Юридично-консалтингова фірма ?Онікс? залишено без задоволення, а дану постанову без змін.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи відповідачем несплачено до бюджету кошти в розмірі 5100,00 грн. згідно Рішення про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті (Ф4-ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування, яке є чинне та підлягає виконанню.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог.

При прийнятті рішення судом враховані вищевикладені обставини та вимоги статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно даної норми обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не допускаються при розгляді інших справ, у яких бере участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Юридично-консалтингова фірма ?Онікс? (р/р 26000053803505 у ЗГРУ ?Приват Банк??, МФО 325321, ЄДРПОУ 34577997) на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кошти в сумі 5100,00 грн. (01601, м.Київ, Спортивна площа, 3, код ЄДРПОУ 26079358, р/р 25602512023336 в КРД ?Райффайзен банк Аваль?, МФО 322904).

Товариству з обмеженою відповідальністю ?Юридично-консалтингова фірма ?Онікс? виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.