Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2011 р. м. Львів№ 2а-9502/11/1370
12 год. 40 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський лісокомбінат»про стягнення коштів,
встановив:
Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський лісокомбінат»про стягнення податкового боргу в сумі 13577,39 грн., який виник через несплату податкового зобовязання з:
- податку на доходи фізичних осіб у сумі 10684,08 грн, що підтверджується випискою з облікової картки відповідача за період від 01.03.2011 року по 09.08.2011 року; розрахунковою заборгованістю по податках і платежах до бюджетів по новоствореному боргу за період з 13.03.2011 року по 09.08.2011 року; копією податкових декларацій з податку на доходи з фізичних осіб за січень 2011 року № 5993 від 28.03.2011 року, за лютий 2011 року № 5994 від 28.03.2011 року, за березень № 7789 від 18.04.2011 року;
- податок за землю з юридичних осіб у сумі 2893,31 грн., що підтверджується випискою з облікової картки відповідача за період із 13.03.2010 року по 09.08.2011 року, розрахунком заборгованості по податках і платежах до бюджетів по новоствореному боргу за період з 13.03.2010 року по 09.08.2011 року, копією податкового розрахунку земельного податку за 2010 рік № 1666 від 01.02.2010 року та копією податкової декларації з плати на 2011 рік № 591від 31.01.2011 року.
Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.
Факсимільним звязком до суду надійшло клопотання за №10594/10/10-015 представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач 21.09.2011 року подав суду клопотання за підписом директора ДП «Львівський лісокомбінат»Біляка І.І., у якому податковий борг у сумі 13577,39 грн. визнає і просить суд розглядати справу у їхній відсутності.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відокремлений структурний підрозділ відповідача Поворський військовий лісгосп державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський лісгосп»не має статусу юридичної особи. Отже, державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський лісокомбінат»повинно виступати в даних спірних правовідносинах як належний відповідач, яке зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Львівської міської ради 07.08.1996 року, йому присвоєно ідентифікаційний код 07361304, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с. 8).
Поворський військовий лісгосп взятий на облік платника податків в органах державної податкової служби 13.10.1997 року № Б/Н, що підтверджується довідкою форми 4- ОПП від 09.11.2001 року № 282 наявною в матеріалах справи (а. с. 9).
Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 21.09.2011 року становила 13577,39 грн., що виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань: податок на землю фізичних осіб та податок на доходи фізичних осіб.
Щодо сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 10684,08 грн., то такий виник внаслідок самостійно задекларованих сум, зазначених у податковій декларації з за звітний період за січень 2011 року № 5993 від 28.03.2011 року, за лютий 2011 року № 5994 від 28.03.2011 року, за березень № 7789 від 18.04.2011 року. Згідно відомостей зворотнього боку облікової картки станом на 09.08.201 року недоїмка з податку на доходи фізичних осіб становить 10684,08 грн. (а. с. 12).
Земельний податок, що становить 2893,31 грн. у тому числі 2830,84 грн. основний платіж, 62.47 грн. - пеня, також самостійно визначений відповідачем у податковій декларації плати за землю за 2010 та 2011 роки (а.с. 18-19,21) .
З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач надіслав платнику податків першу податкову вимогу № 2/176 від 29.12.2001 року на суму 1243,29 грн., та другу податкову вимогу № 01/20 від 05.10.2001 року на суму 7063,73 грн., (а. с. 10-11). Дані вимоги є узгодженими, про що свідчать відмітки про одержання на повідомленнях про вручення поштових відправлень.
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно з пп. 57.1, 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини що викають у сфері справляння податків та зборів регулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181).
Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до Закону України «Про плату за землю»№ 2535-XII від 03.07.1992 року (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків щороку на 01 січня до 01 лютого поточного року зобовязаний був самостійно обчислити суму земельного податку та орендної плати та подати відповідному податковому органу державної податкової служби за місцезнаходження земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік.
Стаття 17 вищевказаного Закону зазначає, що податкове зобовязання по земельному податку та орендній платі за землі державної та комунальної власності. визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачуються рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що ним вказана сума податкового зобовязання в розмірі 13577,39 грн. оспорювалася в адміністративному чи судовому порядку, дану суму боргу визнає, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи згадане податкове зобовязання дійсно є податковим боргом.
Вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів, його заборгованість становить 13577,39 грн. та залишається непогашеною.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 112, 160-163 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з державного підприємства міністерства оборони України «Львівський лісокомбінат» (м. Львів, вул. Луганська,3; ідентифікаційний код 07361304) на користь державного бюджету(на розрахунковий рахунок № 24128999700156ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740379) податковий борг у сумі 13577 (тринадцять тисяч пятсот сімдесят сім) грн. 39 (тридцять девять) коп. з розрахункових рахунків платника та за рахунок готівки, що належить відповідачу.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 26 вересня 2011 року.
Суддя Сподарик Н.І.
Судове рішення № 18392220, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9502/11/1370. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: