Ухвала суду № 18391236, 02.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7221/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонні машини»

до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області

про визнання дій незаконними, зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонні машини» до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області про: визнання незаконною відмову відповідача у прийнятті скарги позивача на Довідку №520/23/32886874 від 13.04.2011 про результати позапланової виїзної перевірки щодо податкових зобовязань по податку на прибуток з підприємств за період з 23.03.2004 по 31.12.2006; зобовязання відповідача прийняти рішення за результатами розгляду скарги позивача на Довідку №520/23/32886874 від 13.04.2011 про результати позапланової виїзної перевірки щодо податкових зобовязань по податку на прибуток з підприємств за період з 23.03.2004 по 31.12.2006 по суті.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонні машини» до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області про: визнання незаконною відмову відповідача у прийнятті скарги позивача на Довідку №520/23/32886874 від 13.04.2011 про результати позапланової виїзної перевірки щодо податкових зобовязань по податку на прибуток з підприємств за період з 23.03.2004 по 31.12.2006; зобовязання відповідача прийняти рішення за результатами розгляду скарги позивача на Довідку №520/23/32886874 від 13.04.2011 про результати позапланової виїзної перевірки щодо податкових зобовязань по податку на прибуток з підприємств за період з 23.03.2004 по 31.12.2006 по суті.

Призначити судове засідання на <Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >19 вересня 2011 року о/об 11:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.

Зобовязати позивача надати документальне обґрунтування відомостей, викладених у скарзі (вих.№076 від 05.05.2011) з посиланням на конкретні документи, які б підтверджували протиправність висновків Мелітопольської ОДПІ Запорізької області; копію податкової звітності позивача, яка підтверджує викладені у скарзі доводи; інші докази в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів суду для огляду;

Запропонувати відповідачу надати нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); документальне підтвердження відомостей, зазначених у Довідці №520/23/32886874 від 13.04.2011; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 15.09.2011 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов