Постанова № 18391008, 21.09.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/13904/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 55 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зекунова Е. В.

при секретаріКовальському А.В.

за участю

представника позивачаКузьміна М.В.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий скарабей» про стягнення грошових коштів, з рахунків банків, обслуговуючих такого платника податків за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 4808,44 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Горлівська обєднана державна податкова інспекція, заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий скарабей» про стягнення грошових коштів, з рахунків банків, обслуговуючих такого платника податків за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 4808,44 гривень.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 10, 14, 95 Податкового кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, надавши пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття відповідача - який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач Горлівська обєднана державна податкова інспекція є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні”.

Так, відповідно до ст. 2 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІ «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий скарабей» зареєстровано як юридична особа 22.01.2007 року виконавчим комітетом Горлівської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 34782450.

Підприємство знаходиться на податковому обліку в Горлівській ОДПІ з 22.01.2007 року за №1667, згідно довідки податкового органу від 13.07.2011 року №1669/1.

За ТОВ «Золотий скарабей» значиться борг з податку з доходів фізичних осіб в сумі 4808,44 грн., а саме:

4808,44 гривень заборгованість з податку з доходів фізичних осіб (за декларацією за січень 2011 року №7113 від 21.03.2011 року) дата виникнення боргу 30.03.2011 року).

З метою погашення боргу на адресу відповідача Горлівською ОДПІ було спрямовано податкову вимогу від 30.03.2011р. № 26, прийнято Рішення від 05.04.2011 року про опис майна у податкову заставу, складено акт опису майна №17 від 05.04.2011 року.

Вказані заходи, здійснені податковим органом до погашення податкового боргу не призвели.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно пунктів 2,3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» а з 01.01.2011 року п.п.16.1.3,16.1.4 ст.16 Податкового Кодексу України до обов'язків платників податків відносять:

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів ( обов'язкових платежів);

- сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В розмінні пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України ТОВ «Золотий скарабей» є податковим агентом щодо податку на доходи фізичних осіб.

У відповідності до пп. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу, податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а вразі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідачем сума податкового боргу станом на дату розгляду справи до бюджету не сплачена, а, отже, є податковим боргом.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги податкового органу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий скарабей» про стягнення грошових коштів, з рахунків банків, обслуговуючих такого платника податків за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 4808,44 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий скарабей» (ЄДРПОУ 34782450) з рахунків банків, обслуговуючих цього платника податків за податковим боргом:

з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 4808 (чотири тисячі вісімсот вісім) гривень 44 копійки на р/р №33216800700019 код платежу 11010100, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ34686448.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 21 вересня 2011 року у присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі виготовлена 26 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Зекунов Е. В.