Постанова № 18390931, 20.09.2011, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року <год:хв >Справа № 2а/0370/2462/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в адміністративну справу за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Фермерського господарства "Агротехліс Полісся" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до Фермерського господарства "Агротехліс Полісся" про стягнення податкового боргу в розмірі 965 грн. 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є субєктом господарювання, зобовязаний подавати до контролюючих органів декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи. За відповідачем станом на 16.08.2011 року рахується податковий борг в розмірі 965 грн. 80 коп., в тому числі: з податку на прибуток приватних підприємств 334 грн. 11 коп., по орендній платі за землю з юридичних осіб по Козлиничівській сільській раді 50 грн. 90 коп., по орендній платі за землю з юридичних осіб по Радошинській сільській раді 580 грн. 79 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідачу було надіслано податкову вимогу №109 від 12.05.2011 року. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з Фермерського господарства "Агротехліс Полісся" на користь Державного бюджету України з розрахункового рахунку в банку, обслуговуючого даного платника, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу, податковий борг в розмірі 965 грн. 80 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.47).

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно. Ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а також повістки про виклик до суду, надіслані відповідачу, повернулись до суду з відміткою відділення поштового звязку адресат тимчасово відсутній, тобто не вручені адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи. Оскільки відповідно до статті128 КАС України повторне неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 06.10.2005 року Фермерське господарство "Агротехліс Полісся" зареєстроване як субєкт господарської діяльності Ковельською районною державною адміністрацією Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6).

Відповідно до довідки Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції від 19.10.2005 року №560 відповідач взятий на облік як платник податків з 19.10.2005 року (а.с.4).

Станом на 16.08.2011 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 965 грн. 80 коп., в тому числі: з податку на прибуток приватних підприємств 334 грн. 11 коп., по орендній платі за землю з юридичних осіб по Козлиничівській сільській раді 50 грн. 90 коп., по орендній платі за землю з юридичних осіб по Радошинській сільській раді 580 грн. 79 коп.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок несплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 340 грн. 00 коп., нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000151501 від 12.04.2011 року (а.с.18). Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств з урахуванням переплати в розмірі 05 грн. 89 коп. становить 334 грн. 11 коп.

Податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб по Козлиничівській сільській раді виник внаслідок несплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 01 грн. 20 коп., нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000711500 від 12.04.2011 року (а.с.25); штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 41 грн. 03 коп., нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000691500 від 12.04.2011 року; штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 09 грн. 57 коп., нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000701500 від 12.04.2011 року (а.с.26). Податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб по Козлиничівській сільській раді з урахуванням переплати в розмірі 0 грн. 90 коп. становить 50 грн. 90 коп.

Податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб по Радошинській сільській раді виник внаслідок несплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 470 грн. 12 коп., нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000721500 від 12.04.2011 року (а.с.27); штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 08 грн. 45 коп., нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000741500 від 12.04.2011 року; штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 102 грн. 80 коп., нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000731500 від 12.04.2011 року (а.с.28). Податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб по Радошинській сільській раді з урахуванням переплати в розмірі 0 грн. 58 коп. становить 580 грн. 79 коп.

Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до статті 59 Податкового кодексу України відповідачу надіслано податкову вимогу №109 від 12.05.2011 року (а.с.30), проте вказаний захід не спричинив погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, податковий борг платника податків погашається шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Позивачем не надано суду документальних доказів того, що у відповідача недостатньо коштів для погашення податкового боргу.

Крім того, дозвіл надається лише щодо погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, а не щодо стягнення готівкових коштів.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Фермерському господарству "Агротехліс Полісся".

Оскільки позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 965грн. 80 коп. підтверджуються матеріалами справи, тому позов в частині стягнення на користь держави коштів з рахунку в банку, обслуговуючого платника податків Фермерське господарство "Агротехліс Полісся", підлягає до задоволення.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Агротехліс Полісся" в дохід Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 34128999700004 ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740379, податковий борг в розмірі 965 (девятсот шістдесят пять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої виготовлено 25 вересня 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю. Ю. Сорока