Ухвала суду № 18390788, 13.09.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 вересня 2011 року справа № 5020-3/143 За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_1)

доПриватного підприємства „Торговельний комплекс „Диалог”,

ідентифікаційний код 19186792

(99011, м. Севастополь, вул. Вел. Морська, 23)

про визнання договору та додаткової угоди до нього недійсними,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Торговельний комплекс „Диалог” (далі ПП „Торговельний комплекс „Диалог”) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі суд) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2) про визнання недійсними договорів від 11.01.2006 на часткову участь у будівництві комплексу ізольованих нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 01.10.2010 порушено провадження у справі.

Ухвалою від 12.07.2011 до провадження суду прийнято позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) до ПП„Торговельний комплекс „Диалог” та ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсними договору та додаткової угоди до нього для спільного розгляду із позовом ПП„Торговельний комплекс „Диалог” до ФОПОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

Також ухвалою від 12.07.2011 суд припинив провадження у справі за позовом ППТорговельний комплекс „Диалог” до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів на часткову участь у будівництві комплексу ізольованих нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, що датовані 11.01.2006.

Ухвалою від 12.07.2011 провадження у справі № 5020-3/143 в частині позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсними договору на часткову участь у будівництві від 11.01.2006 та додаткової угоди до нього № 1 від 14.10.2009, також припинено.

Ухвалою від 21.07.2011 у справі було призначено додаткову комплексну комісійну судову почеркознавчу та технічну експертизу певних документів, проведення якої доручалось Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі було зупинено /том 2, арк.с.54-57/.

09.09.2011 справа № 5020-3/143 повернулася до суду із повідомленням Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість дачі висновку через ненадання необхідних матеріалів та неоплату проведення експертизи (вх. № 9774/11). Тобто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд поновлює провадження у справі № 5020-3/143.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 5020-3/143.

2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19 вересня 2011 року о 17 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м.Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

Суддя підпис В.О. Головко