Ухвала суду № 18390780, 12.09.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 вересня 2011 року справа № 20-3/337-7/1416-7/006-5/252-3/233

За заявою кредитора:Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Севастопольської дирекції,

ідентифікаційний код 09324193

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 15)

до боржника:Відкритого акціонерного товариства „Кача”,

ідентифікаційний код 01565394

(99804, м. Севастополь, с. Кача, вул. Ударна, 24)

про визнання боржника банкрутом,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ліквідатор (арбітражний керуючий Бикова Світлана Вікторівна) Бикова С.В., паспорт НОМЕР_1 від 21.09.1999, виданий Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі;

ініціюючий кредитор (АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Севастопольської дирекції) явку уповноваженого представника не забезпечив;

банкрут (ВАТ “Кача”) явку уповноваженого представника не забезпечив,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2000 Акціонерний комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” (далі АКБ СР “Укрсоцбанк”) в особі Севастопольської дирекції звернувся до арбітражного суду м.Севастополя із заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Кача” (далі ВАТ „Кача”).

27.08.2000 ухвалою арбітражного суду м. Севастополя порушено провадження у справі про банкрутство /том 1, арк. с. 22-23/.

18.09.2000 проведено підготовче судове засідання, за результатами якого введено процедуру розпорядження майном боржника /том 1, арк. с. 64-65/.

29.01.2001 ухвалою арбітражного суду м. Севастополя затверджений реєстр вимог кредиторів /том 1, арк. с. 118/.

Постановою арбітражного суду міста Севастополя від 15.03.2001 Відкрите акціонерне товариство „Кача” (м. Севастополь, сел. Кача, вул. Ударна, 24) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначений Дрогайцев А.О. /том 1, арк. с. 142/.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 25.02.2003 затверджений ліквідаційний баланс боржника; ВАТ „Кача” ліквідовано; провадження у справі припинено /том 10, арк. с. 52-53/.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.06.2003 ухвала господарського суду міста Севастополя від 25.02.2003 скасована, в затвердженні ліквідаційного балансу ліквідатору Дрогайцеву А.О. відмовлено, справу скеровано до господарського суду міста Севастополя /том 10, арк. с. 128-130/.

Ухвалою від 10.07.2003 справу прийнято до провадження суддею Ілюхіною Г.П. /том 10, арк. с. 137/.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26.07.2005 призначено нового арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ „Кача” Бикову Світлану Вікторівну; строк ліквідаційної процедури продовжено до 24.01.2005 /том 14, арк. с. 36-37/.

Суд неодноразово продовжував строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора, про що виносились відповідні ухвали.

Останнього разу, ухвалою від 11.10.2006 ліквідаційну процедуру продовжено до 20.04.2007; арбітражного керуючого ліквідатора Бикову С.В. зобовязано здійснити всі заходи, передбачені статтями 25-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом” по реалізації активів боржника з метою погашення вимог кредиторів, та в строк до 09.04.2007 надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс підприємства банкрута зі всіма додатками, передбаченими статтею 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; розгляд звіту та ліквідаційного балансу з додатками призначено на 20.04.2007 /том 15, арк. с. 18-22/.

Ухвалою суду від 20.04.2007 /том 15 , арк. с. 47-51/, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 /том 15, арк. с. 112-116/, провадження у справі зупинено до розгляду Нахімовським районним судом міста Севастополя справ за позовними заявами прокурора міста Севастополя про визнання недійсними договорів купівлі-продажі магазинів № 431 та № 433, позовом прокурора Нахімовського району міста Севастополя про визнання недійсним договору купівлі-продажу павільйону „Ужгород” № 2-3122/2006, № 2-3125/2006, № 2-2144/2007 /том 15, арк. с. 47-51/.

Ухвалою від 08.04.2011 справа № 20-3/337-7/1416-7/006-5/252 прийнята до провадження суддею Головко В.О. із привласненням справі № 20-3/337-7/1416-7/006-5/252-3/233 /том 16, арк. с. 81-82/.

Ухвалою суду від 29.07.2011 провадження у справі поновлено /том 16, арк. с. 113-114/.

06.09.2011 на адресу суду від ліквідатора Бикової С.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Нахімовським районним судом міста Севастополя цивільних справ: № 2-1096/11 за позовом ВАТ “Кача” до ОСОБА_3, ОСОБА_4; № 2-876/11 за позовом ВАТ “Кача” до ОСОБА_5; за позовом ВАТ “Кача” до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності та витребування майна.

В судовому засіданні 12.09.2011 ліквідатор підтримала заявлене нею клопотання, просила його задовольнити та зупинити провадження у справі до розгляду повязаних з нею справ.

В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор зазначила, що вирішення зазначених справ впливає на обсяг майна банкрута, з якого складається ліквідаційна маса, необхідна для погашення вимог кредиторів.

На доказ наявності в провадженні Нахімовського районного суду міста Севастополя справ щодо майна банкрута ліквідатором надані відповідні судові повістки про виклик до суду /том 16, арк. с. 132/.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом спору у справах № 2-1096/11 за позовом ВАТ “Кача” до ОСОБА_3, ОСОБА_4; № 2-876/11 за позовом ВАТ “Кача” до ОСОБА_5; за позовом ВАТ “Кача” до ОСОБА_6, ОСОБА_7 є визнання права власності та витребування майна на користь ВАТ “Кача”, яке є банкрутом у даній справі. Отже, рішення у вищенаведених справах встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі №20-3/337-7/1416-7/006-5/252-3/233, тому провадження у цій справі підлягає зупиненню.

За викладених обставин, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до розгляду Нахімовським районним судом міста Севастополя справ за позовними заявами ВАТ “Кача” до ОСОБА_3, ОСОБА_4; до ОСОБА_5; до ОСОБА_6, ОСОБА_6

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 20-3/337-7/1416-7/006-5/252-3/233 зупинити до розгляду Нахімовським районним судом міста Севастополя справ: № 2-1096/11 за позовом ВАТ “Кача” до ОСОБА_3, ОСОБА_4; № 2-876/11 за позовом ВАТ “Кача” до ОСОБА_5; за позовом ВАТ “Кача” до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності та витребування майна.

Суддя підпис В.О. Головко