Ухвала суду № 18390779, 12.09.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 вересня 2011 року справа № 20-3/337-7/1416-7/006-5/252-3/233

За клопотанням ліквідатора С.В. Бикової про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого у сумі 21420,00 грн у справі

за заявою кредитора:Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Севастопольської дирекції,

ідентифікаційний код 09324193

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 15)

до боржника:Відкритого акціонерного товариства „Кача”,

ідентифікаційний код 01565394

(99804, м. Севастополь, с. Кача, вул. Ударна, 24)

про визнання боржника банкрутом,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ліквідатор (арбітражний керуючий Бикова Світлана Вікторівна) Бикова С.В., паспорт НОМЕР_1 від 21.09.1999, виданий Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі;

ініціюючий кредитор (АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Севастопольської дирекції) явку уповноваженого представника не забезпечив;

банкрут (ВАТ “Кача”) явку уповноваженого представника не забезпечив,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2000 Акціонерний комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” (далі АКБ СР “Укрсоцбанк”) в особі Севастопольської дирекції звернувся до арбітражного суду м.Севастополя із заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Кача” (далі ВАТ „Кача”).

27.08.2000 ухвалою арбітражного суду м. Севастополя порушено провадження у справі про банкрутство /том 1, арк. с. 22-23/.

18.09.2000 проведено підготовче судове засідання, за результатами якого введено процедуру розпорядження майном боржника /том 1, арк. с. 64-65/.

29.01.2001 ухвалою арбітражного суду м. Севастополя затверджений реєстр вимог кредиторів /том 1, арк. с. 118/.

Постановою арбітражного суду міста Севастополя від 15.03.2001 Відкрите акціонерне товариство „Кача” (м. Севастополь, сел. Кача, вул. Ударна, 24) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначений Дрогайцев А.О. /том 1, арк. с. 142/.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 25.02.2003 затверджений ліквідаційний баланс боржника; ВАТ „Кача” ліквідовано; провадження у справі припинено /том 10, арк. с. 52-53/.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.06.2003 ухвала господарського суду міста Севастополя від 25.02.2003 скасована, в затвердженні ліквідаційного балансу ліквідатору Дрогайцеву А.О. відмовлено, справу скеровано до господарського суду міста Севастополя /том 10, арк. с. 128-130/.

Ухвалою від 10.07.2003 справу прийнято до провадження суддею Ілюхіною Г.П. /том 10, арк. с. 137/.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26.07.2005 призначено нового арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ „Кача” Бикову Світлану Вікторівну; строк ліквідаційної процедури продовжено до 24.01.2005 /том 14, арк. с. 36-37/.

Суд неодноразово продовжував строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора, про що виносились відповідні ухвали.

Останнього разу, ухвалою від 11.10.2006 ліквідаційну процедуру продовжено до 20.04.2007; арбітражного керуючого ліквідатора Бикову С.В. зобовязано здійснити всі заходи, передбачені статтями 25-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом” по реалізації активів боржника з метою погашення вимог кредиторів, та в строк до 09.04.2007 надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс підприємства банкрута зі всіма додатками, передбаченими статтею 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; розгляд звіту та ліквідаційного балансу з додатками призначено на 20.04.2007 /том 15, арк. с. 18-22/.

Ухвалою суду від 20.04.2007 /том 15 , арк. с. 47-51/, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 /том 15, арк. с. 112-116/, провадження у справі зупинено до розгляду Нахімовським районним судом міста Севастополя справ за позовними заявами прокурора міста Севастополя про визнання недійсними договорів купівлі-продажі магазинів № 431 та № 433, позовом прокурора Нахімовського району міста Севастополя про визнання недійсним договору купівлі-продажу павільйону „Ужгород” № 2-3122/2006, № 2-3125/2006, № 2-2144/2007 /том 15, арк. с. 47-51/.

Ухвалою від 08.04.2011 справа № 20-3/337-7/1416-7/006-5/252 прийнята до провадження суддею Головко В.О. із привласненням справі № 20-3/337-7/1416-7/006-5/252-3/233 /том 16, арк. с. 81-82/.

21.07.2009 на адресу суду від ліквідатора Бикової С.В. надійшло клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 21420,00 грн /том 16, арк. с. 47-48/, яке не було розглянуто у звязку із зупиненням провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.07.2011 провадження у справі поновлено та одночасно призначено до розгляду в судовому засіданні 12.09.2011 клопотання ліквідатора Бикової С.В. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого /том 16, арк. с. 113-114/.

В судовому засіданні 12.09.2011 ліквідатор підтримала заявлене нею клопотання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, просила його задовольнити та затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Бикової С.В. у сумі 21420,00 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор зазначила, що 02.11.2007 комітетом кредиторів боржника встановлений розмір оплати послуг арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним своїх обовязків у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи та затверджений розмір оплати цих послуг за період з 26.07.2005 по 26.11.2007 у сумі 21420,00 грн, що підтверджується відповідним протоколом № 6 від 02.11.2007, примірник якого знаходиться в матеріалах справи /том 16, арк. с. 55-59/.

Відповідно до частини дванадцятої статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як убачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 02.11.2007 № 6, заперечень щодо встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого на рівні двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи та затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого за період з 26.07.2005 по 26.11.2007 у сумі 21420,00 грн не надходило; рішення прийняті одностайно.

Перевіривши наданий ліквідатором розрахунок, суд визнає його невірним, а тому здійснив свій власний розрахунок, відповідно до якого розмір оплати послуг арбітражного керуючого складає:

з 26.07.2005 по 31.07.2005 310,00 грн (мінімальний розмір заробітної плати)/31*6 (днів)*2 = 120,00 грн;

з 01.08.2005 по 31.08.2005 310,00 грн (мінімальний розмір заробітної плати)*1 (місяць)*2 = 620,00 грн;

з 01.09.2005 по 31.12.2005 332,00 грн (мінімальний розмір заробітної плати)*4 (місяці)*2 = 2656,00 грн;

з 01.01.2006 по 30.06.2006 350,00 грн (мінімальний розмір заробітної плати)*6 (місяців)*2 = 4200,00 грн;

з 01.07.2006 по 30.11.2006 375,00 грн (мінімальний розмір заробітної плати)*5 (місяців)*2 = 3750,00 грн;

з 01.12.2006 по 31.03.2007 400,00 грн (мінімальний розмір заробітної плати)*4 (місяці)*2 = 3200,00 грн;

з 01.04.2007 по 30.06.2007 420,00 грн (мінімальний розмір заробітної плати)*3 (місяці)*2 = 2520,00 грн;

з 01.07.2007 по 30.09.2007 440,00 грн (мінімальний розмір заробітної плати)*3 (місяці)*2 = 2640,00 грн;

з 01.10.2007 по 31.10.2007 460,00 грн (мінімальний розмір заробітної плати)*1 (місяць)*2 = 920,00 грн;

з 01.11.2007 по 26.11.2007 460,00 грн (мінімальний розмір заробітної плати)/30*26(днів)*2 = 797,33 грн,

а разом 21423,33 грн.

Отже, ліквідатор просить встановити їй розмір оплати послуг арбітражного керуючого у сумі 21400,00 грн, що є меншим, ніж визначено судом.

За викладених обставин, зважаючи на те, що ліквідатор не подав відповідної заяви про збільшення розміру заявлених вимог, суд визнав за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бикової С.В. та затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у заявленій у відповідному клопотанні сумі 21420,00 грн.

Керуючись частинами 12, 14 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора Бикової С.В. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого задовольнити.

2.Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Бикової С.В. за період з 26.07.2005 по 26.11.2007 у сумі 21420,00 грн.

3.Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, Управлінню з питань банкрутства в АР Крим та місті Севастополі, ліквідатору.

Суддя підпис В.О. Головко