Ухвала суду № 18465219, 05.09.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 вересня 2011 року справа № 5020-936/2011

За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5,

ідентифікаційний код 25750044),

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

про розірвання договору купівлі-продажу №08-09/КП від 16.04.2009,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5, ідентифікаційний код 25750044) про зобовязання внести зміни до договору купівлі-продажу за №08-09 /КП від 16.04.2009.

Суддя О.С. Погребняк

Представники не викликались.

Сутьспору:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу №08-09/КП від 16.04.2009 та зобовязання повернути нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням умов спірного договору з боку відповідача.

Ухвалою від 15.06.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 04.07.2011.

13.07.2011 ФОП ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про зобовязання внести зміни до договору купівлі-продажу за №08-09 /КП від 16.04.2009.

Ухвалою суду від 14.07.2011 зустрічну позовну заяву було прийнято для сумісного розгляду з первісним позовом у справі №5020-936/2011.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався, оголошувалась перерва 18.07.2011 до 26.07.2011.

У ході розгляду справи позивач за первісним позовом надав заяву про уточнення позовних вимог, зазначивши, що покупцем не виконано обовязків по укладенню охоронного договору, укладення якого передбачено п. 5.2.4 Договору купівлі-продажу №08-09/КП від 16.04.2009, що є істотним порушенням Договору купівлі-продажу комунального майна, у звязку з чим просить розірвати вказаний договір купівлі-продажу комунального майна №08-09/КП від 16.04.2009, укладений між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2

У судовому засіданні 26.07.2011 представник відповідача за первісним позовом у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України надав пояснення по суті уточнення позовних вимог Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, зазначивши, що умови договору купівлі-продажу комунального майна №08-09/КП не передбачають конкретного терміну на укладення охоронного договору, також відповідач вважає звернення Фонду комунального майна Севастопольської міської ради до господарського суду міста Севастополя безпідставним, враховуючи те, що права та інтереси Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради не є порушеними.

У ході розгляду справи представник відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) надав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Севастополя адміністративної справи №2а-1681/11/2770 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій стосовно відмови в укладенні охоронного договору та зобовязання укласти охоронний договір, а також визнання протиправними рішення у вигляді припису №7/72 від 27.04.2011 про переобладнання обєкту нерухомого майна, надавши в якості обґрунтування своїй заяви копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 26.05.2011 по справі №2а-1681/11/2770 про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 26.07.2011 провадження у справі №5020-936/2011 було зупинено до розгляду Окружним адміністративним судом міста Севастополя адміністративної справи №2а-1681/11/2770 за ФОП ОСОБА_2 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій стосовно відмови в укладенні охоронного договору та зобовязання укласти охоронний договір та набранням постановою (ухвалою), винесеною судом за результатами розгляду означеної адміністративної справи законної сили.

22.08.2011 на адресу Господарського суду міста Севастополя надійшло клопотання ФОП ОСОБА_2 про поновлення провадження по справі у звязку з укладенням охоронного договору на памятник культурної спадщини на вбудовані нежитлові приміщення по вул. В. Морська, буд. 17, копія якого була представлена заявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 5020-936/2011.

2. Призначити розгляд справи на 15 вересня 2011 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

3.Зобовязати сторони надати суду письмові пояснення щодо предмета спору з урахуванням укладення охоронного договору на памятник культурної спадщини на вбудовані нежитлові приміщення по вул. В. Морська, буд. 17, та, в разі необхідності, уточнити свої вимоги та заперечення.

Суддя підпис О.С. Погребняк