Рішення № 18389896, 26.09.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" вересня 2011 р. Справа № 2/5007/94/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М. < Поле для тексту >

при секретарі Кудряшовій М.І.

< за участю представників сторін >

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Исток-Плюс" (м. Запоріжжя) < В особі(назва) > < Поле для тексту >

до Дочірнього підприємства "Агрофірма Ян" Приватного підприємства "Ян" (с.Немиринці Ружинського району) < Поле для тексту >

про стягнення 8000,00 грн. < Поле для тексту >

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь боргу за поставлений товар в сумі 8000,00грн.

19.09.11 до господарського суду надійшло клопотання в якому позивач позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду на виконав. 23.09.11 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи , у зв'язку з неможливістю направити свого представника для участі в судовому засіданні по причині його зайнятості та неможливістю направити іншого представника.

Відповідно до ст.22 ч.3 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За нормами ст.28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб, крім керівника підприємства, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, відповідач мав право уповноважити будь-яку особу на ведення справи в суді, тому суд відмовляє у задоволенні даного клопотання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Исток-Плюс" (продавець) та Дочірнім підприємством "Агрофірма Ян" Приватного підприємства "Ян" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №DNP-004356 за умовами якого продавець (позивач) зобов'язався передати лікарські засоби, вироби медичного призначення, субстанції, далі-товар, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах, зазначених у договорі та видатковій накладній.

На виконання умов договору, позивач відпустив відповідачу товар на суму 16761,60грн., що підтверджується видатковою накладною №DNP-009531 від 16.09.08 та довіреністю на отримання товару №562852 від 16.09.08 (а.с.7-9).

У пункті 3.2 договору, передбачено, що оплата товару здійснюється за безготівковим перерахуванням грошової суми на поточний рахунок продавця зазначений у договорі, протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто, відповідач зобов'язаний був розрахуватися у строк до 15.10.08, однак всупереч умовам договору за придбаний товар розрахувався частково, тому на день звернення з позовом до суду сума боргу становить 8000 грн.

10.08.10р. позивач надіслав відповідачу письмову вимогу за № 225/10 про сплату заборгованості, яку згідно поштового повідомлення про вручення кореспонденції, відповідач отримав 13.08.10 і залишив без відповіді та задоволення ( а.с. 10-11).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

За нормами ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Агрофірма Ян" Приватного підприємства "Ян" (13643,с.Немиринці Ружинського району, вул.Дзержинського,58; код 30847917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Исток-Плюс" (юридична адреса: 69096,м. Запоріжжя, бульвар Вінтера,2; фактична адреса: 69032,м.Запоріжжя, вул.Макаренка,4; код 23288728) - 8000,00грн. боргу, 102,00грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.

< Поле для текста >

Віддрукувати:

3- прим.

1- в справу

2-3-сторнам (рек з повідом.)