Рішення № 18389895, 26.09.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" вересня 2011 р. Справа № 2/5007/96/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М. <Поле для тексту >

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_2 (довіреність №25/1058 від 19.09.11)

від відповідача ОСОБА_1 (довіреність №3376 від 23.09.11)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир) <В особі(назва) ><Поле для тексту >

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир Міністерства Оборони України (м.Житомир) <Поле для тексту >

про стягнення 528 906,60 грн. <Поле для тексту >

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 528906,60грн., який утворився станом на 01.09.11.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву, у зв'язку з тим, що відповідач не отримав від позивача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Суд відхиляє клопотання відповідача, вважає, що відповідач не добросовісно користується своїми правами наданими йому ст.22 ГПК України, оскільки 23.09.11 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи №2/5007/96/11, отримав необхідні йому копії документів зі справи, а тому відповідач мав час підготуватися до розгляду справи та надати відзив і витребувані документи, однак не зробив цього без поважних причин.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008 року між Комунальним підприємством "Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" правонаступником якого є Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (виконавець) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомира Міністерства Оборони України (споживач) був укладений договір №89 за умовами якого виконавець (позивач) зобов'язався постачати споживачу воду із комунального водопроводу та приймати від нього стоки у комунальну каналізаційну систему міста Житомира, а споживач (відповідач) зобов'язався своєчасно і в повному обсязі на умовах даного договору оплачувати надані послуги за встановленими тарифами згідно виставлених рахунків.

На виконання умов договору позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення про що не заперечив представник відповідача у судовому засіданні.

Згідно п.3.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 №190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно умов договору, зокрема, п.5.5, платіжні документи на відпущену воду і прийняті стічні води, а також підвищений тариф за перевищення гранично допустимих концентрацій забруднень належать сплаті в п'ятиденний період з дня їх вручення.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 528906,60грн. станом на 01.09.11 підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом звірки розрахунків (а.с.11).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир Міністерства Оборони України (10014,м.Житомир,вул.Адмірала Щасного,20; код 08492505) на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м.Житомир. вул.Черняховського,120; код 03344065) - 528906,60грн. боргу, 5289,07 грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 27.09.11

Суддя Тимошенко О.М.

<Поле для текста >

Віддрукувати: 1 в справу