Ухвала суду № 18389535, 23.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" вересня 2011 р. Справа № 5005/838/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.,

суддів Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.

перевіривши матеріали

касаційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської області

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 21.07.11

у справі № 5005/838/2011 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Прокурора міста Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Подана Заступником прокурора Дніпропетровської області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Належними доказами надсилання касаційної скарги іншій особі у справі може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, (що підписує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або реєстр поштових відправлень, якщо вони подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії . Отже, відсутність доказів направлення сторонам у справі копії касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України. З поданих прокурором касаційних матеріалів вбачається, що додані ксерокопії фіскальних чеків № 7685, №7686 від 17.08.11, не можуть вважатись наданими доказами відправлення касаційної скарги сторонам у справі.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктом 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.11 року у справі № 5005/838/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець