Ухвала суду № 18389534, 23.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"23" вересня 2011 р. Справа № 5023/402/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,

суддівГоголь Т.Г.,

Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Хартрон-Плант Лтд"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.11

у справі № 5023/402/11

господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Хартрон-Плант Лтд"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо" про стягнення 8 000,00 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Хартрон-Плант Лтд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.11 у справі № 5023/402/11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей. Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Проте в касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права апеляційним господарським судом під час прийняття оскаржуваної постанови, а касаційна скарга зводиться лише до викладення обставин справи, що не відповідає вимогам встановленим пунктами 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

          Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Хартрон-Плант Лтд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.11 у справі № 5023/402/11 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя                                                                       Т. Добролюбова

Судді                                                                                           Т.Гоголь

В.Швець